Приговор № 1-85/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017г. г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием прокурора – помощника Кинельского межрайонного прокурора Морева Д.А..

обвиняемого ФИО2

защитника Теваняна Г.. представившего ордер № и удостоверение 3243

При секретаре Саитовой Л.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого :

-***

***

***

***

***

***, имеющего регистрацию по адресу : <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п»а» УК РФ( по двум эпизодам)

У с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «***», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и совместно с последней, пришел в магазин №, торговой сети «***», принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 и иное лицо., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно, по заранее обговоренному плану совершения преступления, а именно:

совершая преступление на расстоянии, друг от друга, поочередно, прошли в отделы мясной и рыбной гастрономии, отделы продажи сухофруктов и бакалеи, и в отдел сопутствующих товаров, где ФИО2 убедившись, что за его противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом с торговых стеллажей, находившихся в вышеуказанном магазине извлекая руками, свободным доступом тайно похитил, продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», складывая похищенное под одетую на ФИО2 одежду, а в последующем, в сумку, находившуюся у иного лица, при этом иное лицо находясь на значительном расстоянии от ФИО2 убедившись, что за его противоправными действиями, посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, действуя группой по предварительному сговору с ФИО2 с торговых стеллажей, находившихся в вышеуказанном магазине, извлекая руками, свободным доступом тайно похитило. продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», складывая в находившуюся при ней сумку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** до ***, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, совместными действиями с последним свободным доступом, тайно похитил, продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тайно похитив указанные продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», ФИО2 и иное лицо. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым совместными противоправными действиями ООО «***», материальный ущерб на общую сумму ***.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***, заведомо зная, то торговая сеть магазинов «***», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом. и совместно с последним, пришел в магазин №, торговой сети «***», принадлежащего ООО «***», распложенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно, по заранее обговоренному плану совершения преступления, а именно совершая преступление на расстоянии, друг от друга, поочередно, прошли в отделы мясной и рыбной гастрономии, отделы продажи сухофруктов и бакалеи, и в отдел сопутствующих товаров, где ФИО2 убедившись, что за его противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом с торговых стеллажей, находившихся в вышеуказанном магазине, извлекая руками, свободным доступом тайно похищал, продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», складывая похищенное под одетую на ФИО2 одежду, при этом иное лицо, находясь на незначительном расстоянии от ФИО2 убедившись, что за его противоправными действиями, посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с торговых стеллажей, находившихся в вышеуказанном магазине извлекая руками, свободным доступом, тайно похищало продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», складывая в находившуюся при нем сумку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** до ***, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом., совместными действиями с последним, свободным доступом, тайно похитил, продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», а именно:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тайно похитив указанные продукты питания и товары повседневного спроса, принадлежащие ООО «***», ФИО2 и иное лицо. с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым совместными противоправными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Представитель потерпевшего ОАО «***» в судебное заседание не прибыл. В ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО2. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по двум эпизодам по п»а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

В то же время, в обвинении ФИО2 вместо совершения преступления по предварительному сговору с ФИО1.- следует указать с иным лицом, так как ФИО1 не осуждена по данным преступлениям, по сведениям следствия умерла ДД.ММ.ГГГГ., и следователем в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с ее смертью.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие ***, что является обстоятельствами, смягчающим его ответственность.

Кроме этого, суд принимает во внимание и признает их в качестве смягчающего вину обстоятельства в качестве явки с повинной опросы ФИО2 от ***. ( т.1 л.д. 156-157, 244-245), в которых он признал, что совершил указанные кражи и ранее органы дознания не располагали сведениями о лицах, совершивших указанные преступления.

Помимо этого, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый при проверке показания на месте добровольно показал места откуда он совершил хищение предметов и продуктов питания. Указанные пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая данные смягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления, поскольку установлено, что ФИО2 был ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в том числе и *** городским судом ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания.

Судом установлено, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ. совершено им в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно: допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, состоит на учете в МО МВД России по г. ***, склонен к совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч.7 ст. 317 УПК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся и с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого без реального наказания и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что оснований для неприменения условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд учитывает, что в настоящее время подсудимый страдает тяжкими заболеваниями, ***

На основании указанного диагноза, учитывая заключение медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. и медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подсудимый не может находиться в местах лишения свободы и ему была изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде., в связи с тяжелым заболеванием.

В настоящее время подсудимый проходит курс лечение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает приговор от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, с учетом смягчающих обстоятельств, не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновным

по п»а ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и

по п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., назначив ему наказание по этим статьям по два года лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 лишение свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы городского округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, за исключением работы, либо лечения.

Приговор Отрадненского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2.- подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья