Решение № 2-2397/1904 2-2397/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2397/1904

Дело № 2-2397/19 04 сентября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челябинской региональной общественной организации по защите прав и свобод граждан «Правозащита», действующей в интересах неопределённого круг лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Агроторг» о защите прав неопределенного круга потребителей.

В обоснование иска указал, что действуя в соответствии с Уставом и Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей. 04 января 2019 года истцом была проведена проверка ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», на предмет соблюдения правил, установленных п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23,24,33,34 Правил продажи товаров, п. 1 ст. 25, п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003.

В ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителей: наличие товара с истекшим сроком годности (салат баклажанный по-корейски «Кореана», масса 200 гр., дата производства 17.12.2018 года, срок реализации 25 суток, до 31.12.2018 года; рыба-форель радужная филе-кусок слабосолёная в упаковке, массой 150 гр., дата изготовления 11.11.2018 года, дата возможной реализации до 01.01.2019 года). Указанные продовольственные товары находились на реализации и были предложены неограниченному кругу потребителей.

По результатам общественной проверки был составлен акт проведения общественной проверки, акт осмотра приобретенных товаров. Замечания на момент проведения проверки о нахождении в торговой зале продукции, с истекшим сроком хранения предложенной к реализации потребителям, сотрудники магазина устранить отказались. Поскольку ответчик отказался составить акт списания товара ненадлежащего качества, то есть не устранил нарушения в момент их выявления, что не свидетельствует о прекращении противоправного поведения ответчика.

Истец также проинформировал Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о выявленных нарушениях, направив в его адрес копию акта мероприятий общественной проверки в отношении ООО «Агроторг».

Данные действия ответчика как полагает истец являются противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в связи чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд:

-признать действия Ответчика - ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выразившиеся в наличии товара с истекшим сроком годности (салат баклажанный по-корейски «Кореана», масса 200 гр., дата производства 17.12.2018 года, срок реализации 25 суток, до 31.12.2018 года; рыба-форель радужная филе-кусок слабосолёная в упаковке, массой 150 гр., дата изготовления 11.11.2018 года, дата возможной реализации до 01.01.2019 года);

-обязать ответчика ООО «Агроторг» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;

-обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;

-обязать ответчика в 10-дневный срок довести решение суда до сведения потребителей в информационном бюллетене «Защита прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 января 2019 года истцом была проведена проверка ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», на предмет соблюдения правил, установленных п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23,24,33,34 Правил продажи товаров, п. 1 ст. 25, п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003.

В ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителей: наличие товара с истекшим сроком годности (салат баклажанный по-корейски «Кореана», масса 200 гр., дата производства 17.12.2018 года, срок реализации 25 суток, до 31.12.2018 года; рыба-форель радужная филе-кусок слабосолёная в упаковке, массой 150 гр., дата изготовления 11.11.2018 года, дата возможной реализации до 01.01.2019 года). Указанные продовольственные товары находились на реализации и были предложены неограниченному кругу потребителей.

По результатам общественной проверки был составлен акт проведения общественной проверки, акт осмотра приобретенных товаров. Замечания на момент проведения проверки о нахождении в торговой зале продукции, с истекшим сроком хранения предложенной к реализации потребителям, сотрудники магазина устранить отказались. Поскольку ответчик отказался составить акт списания товара ненадлежащего качества, то есть не устранил нарушения в момент их выявления, что не свидетельствует о прекращении противоправного поведения ответчика.

Истец также проинформировал Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о выявленных нарушениях, направив в его адрес копию акта мероприятий общественной проверки в отношении ООО «Агроторг».

Суд соглашается с доводами истца о том, что выявленные нарушения являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются пункты Правил продажи отдельных видов товаров от 19.01.1998 года № 55, а также ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлено достаточно сведений, подтверждающих противоправную деятельность ответчика, поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о защите прав неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Челябинской региональной общественной организации по защите прав и свобод граждан «Правозащита», действующей в интересах неопределённого круг лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Признать действия Ответчика - ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выразившиеся в наличии товара с истекшим сроком годности (салат баклажанный по-корейски «Кореана», масса 200 гр., дата производства 17.12.2018 года, срок реализации 25 суток, до 31.12.2018 года; рыба-форель радужная филе-кусок слабосолёная в упаковке, массой 150 гр., дата изготовления 11.11.2018 года, дата возможной реализации до 01.01.2019 года).

Обязать ответчика ООО «Агроторг» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания.

Обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать ответчика в течение 10-дней с момента вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей в информационном бюллетене «Защита прав потребителей».

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И. А. Воробьева