Решение № 2А-771/2024 2А-771/2024~М-634/2024 М-634/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-771/2024

дело № 2а-771/2024

86RS0021-01-2024-001151-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 02 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, присвоен ИНН №. В адрес административного ответчика посредством личного кабинета направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2020 год на общую сумму 342,03 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2020 год на общую сумму 3 273 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог не уплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составило 148 246,10 рублей. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, по заявлению налогоплательщика отменен – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: транспортный налог за 2020 год в размере 342,03 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 3273,00 руб., пени в размере 927,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 615,03 руб., пени в размере 15 110,51 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 622,00 руб., пени в размере 18 225,79 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 622, 00 руб., пени в размере 1 603,67 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 502,00 руб . Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в общей сумме 39 482,19 рублей.

В судебное заседание представитель Налогового органа, административный ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

В представленных возражениях административный ответчик ФИО1 указал, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества, и он был освобожден судом от исполнения обязательств. Процедура банкротства длилась около 8 лет. Часть текущих платежей по налогам была признана им и погашена в рамках исполнительных производств, однако ему стало известно о наличии недоимки в размере около 39 тыс. рублей, с данной задолженностью он не согласен, поскольку в спорный период не владел транспортными средствами, они были изъяты у него конкурсным управляющим, который самовольно распоряжался этими объектами, он же никакого дохода в этот период не имел, в связи с чем и объявил себя банкротом, он неоднократно обращался в суд с жалобы на действия финансовых управляющих. Просил признать данную задолженность безнадежной к взысканию на основании акта о завершении процедуры банкротства, признать, что срок на подачу заявления в суд пропущен налоговым органом и восстановлению не подлежит, а также применить иные положения ст. 59 НК РФ, прекращающие его обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 14,15 НК РФ к региональным налогам относятся: налог на имущество организаций; налог на игорный бизнес; транспортный налог. К местным налогам и сборам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; торговый сбор.

Согласно ч. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период (за исключением налогов разового характера); налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Особенности исчисления транспортного налога, порядка и срока уплаты транспортного налога, объекты налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, налогоплательщики налога установлены главой 28 НК РФ.

Согласно п. п. 1,2 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 357 НК РФ).

Пункт 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Пункт 1 ст. 361 НК РФ предписывает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 2,5 рублей

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (п. 2 ст. 361 НК РФ).

Согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес> – Югре» налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 15 рублей, свыше 100 л.с. – 40 рублей

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Подпункты 1,3 п. 1 ст. 363 НК РФ устанавливают, что уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как физическое лицо, присвоен ИНН №.

Установлено, что ФИО1 принадлежали в течение 12 мес. 2021 года транспортное средство ИЖ-ПЛ 5 мощностью 22 л. с., транспортное средство DAF FT 105 460, мощностью 462 л.с.

Таким образом, по смыслу налогового законодательства, у ФИО1 как у физического лица - налогоплательщика в соответствующий период владения возникла обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в срок не позднее 01 декабря соответствующего года, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из п. 4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом в соответствующие периоды направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2020 год на общую сумму 342,03 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2020 год на общую сумму 3 273 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, получены административным ответчиком, указанные обстоятельства им не оспаривались.

Однако, как установлено из содержания иска, обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по налогам физических лиц составляет: транспортный налог за 2020 год в размере 342,03 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 3273,00 руб.

Правильность исчисления налогов судом проверена, законность начисления налогов сомнений не вызывает.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Так, судом установлено, что административным истцом налогоплательщику ФИО1 предъявлено требование о взыскании недоимки по налогам, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС - 148 246,10 рублей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате обязательных платежей.

Пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма пени, указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пени в размере 927,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 615,03 руб., пени в размере 15 110,51 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 622,00 руб., пени в размере 18 225.79 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 622, 00 руб., пени в размере 1 603,67 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 502,00 руб., подтверждается расчетом, представленным административным истцом.

Расчет пени судом проверен признается правильным, административный ответчик контррасчеты не представил.

При этом материалы дела не содержат сведений, что требования административного истца исполнены административным ответчиком в установленный ст. 69 НК РФ срок.

Одним из доводов несогласия с административным иском ФИО1 приводит то обстоятельство, что судебным актом Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом), освобожден от исполнения обязательств, в том числе по уплате налога, что задолженность, предъявляемая к взысканию, безнадежна.

Вместе с тем, данное обстоятельство являлось предметом проверки Налогового органа, так, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, указано, что налоговым органом рассмотрено его обращение о списании задолженности по решению суда, задолженность в размере 323 645 руб., образовавшееся до даты принятия заявления арбитражным судом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ списана ДД.ММ.ГГГГ после завершения процедуры реализации имущества, в письме отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется текущая задолженность по налогам и пени в сумме 216 148,97 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2020 годы, а также по пене, начисленной на данную недоимку, в списании отказано.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Так, из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом ХМАО-Югры к производству ДД.ММ.ГГГГ, при том, что фактически кредитором в отношении ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательств на эту дату наступил.

Налоговым органом в настоящий момент к взысканию предъявляются: транспортный налог за 2020 год и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2020 годы, что по смыслу налогового законодательства, законодательства о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к текущим платежам налогоплательщика и подлежат взысканию и исполнению в общем порядке, ФИО1 освобожден от уплаты обязательств возникших до принятия заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), которая была списана налоговым органом в порядке ст. 59 НК РФ как безнадежная к взысканию.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания спорной недоимки безнадежной к взысканию не усматривается, суд находит установленным, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по налогам, сборам и пени в сумме 39 482,19 рубля, из них: транспортный налог за 2020 год в размере 342,03 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 3273,00 руб., пени в размере 927,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 615,03 руб., пени в размере 15 110,51 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 622,00 руб., пени в размере 18 225.79 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 622, 00 руб., пени в размере 1 603,67 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 502,00 руб., подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1

Разрешая ходатайство административного ответчика ФИО1 о применении последствий истечения срока на обращение в суд, суд не находит оснований для удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в

случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Так, налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что в адрес административного истца определение направлено ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

При этом как следует из представленных доказательств, к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения требования налогового органа).

Таким образом, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет недоимку по налогам, сборам, и пени в сумме 39 482 рубля 19 копеек, из них:

- транспортный налог за 2020 год в размере 342 рубля 03 копейки,

- транспортный налог за 2020 год в размере 3 273 рубля,

- пени в размере 927 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 3 615 рублей 03 копейки,

- пени в размере 15 110 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 622 рубля,

- пени в размере 18 225 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39 622 рубля,

- пени в размере 1 603 рубля 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 502 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2а-771/2024

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ ФИО7