Решение № 12-124/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-124/2024

УИД: 04MS0041-01-2022-000005-50

№12-124/2024


Решение

21 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 января 2024 г.,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами в размере 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 принесена жалоба. Согласно которой, последний просит отменить постановление мирового судьи. Указывая на то, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что он выехал из дома 23 декабря 2023 г. в связи с крайней необходимостью, связанной с болезнью его младшей дочери. Он выпил 1,5 литра пива. Возле аптеки его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование, результат, который он не оспаривал, т.к. торопился домой к дочери. Однако просит учесть, что состояние ребенка было критическим, везти ребенка в больницу, посчитал нецелесообразным. Вызов в скорую помощь был, но сразу предупредили, что ожидание будет долгим. Водительское удовлетворение ему необходимо, чтобы содержать семью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 24 декабря 2023 г. в 13 ч. 30 мин. по <адрес> ФИО1, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, г\н ....

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475) (далее - Правил), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,26 мг/л, что является более чем допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД по РБ; видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его без каких-либо замечаний. Нарушений процедуры освидетельствования судом не установлено, ее порядок, права, ФИО1 были надлежащим образом разъяснены сотрудниками полиции. Копии всех документов, оформленных в отношении ФИО1, вручены ему, о чем свидетельствует его подпись в их получении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно болезни дочери, необходимости выезда из дома в состоянии алкогольного опьянения, судом не принимаются. Оснований для признания указанных обстоятельств, как действий в крайней необходимости, не имеется. Учитывая, что ничто не препятствовало ему или его супруге заказать такси до аптеки либо увезти ребенка в лечебное учреждение.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Кудряшова