Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017 ~ М-1280/2017 М-1280/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1536/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ЗАО «КМКК» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КМКК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КМКК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <...>, ФИО2, управляя автомобилем <..>>, собственником которого является ЗАО «КМКК», допустил столкновение с автобусом <..>> на участке дороги <..>>

В результате данного ДТП транспортное средство <..>> получило значительные повреждения. Рыночная стоимость величины ущерба автотранспортного средства <..>> с учетом его фактического состояния, включая НДС составляет <..>>, что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля <..>> от <...> года<..>>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> и постановления по делу об административном правонарушении от <...> виновником произошедшего ДТП является ФИО2

ФИО2 с <...> года работает водителем на ЗАО «КМКК».

Претензия о выплате суммы ущерба, причиненного автотранспортному средству <..>> в размере <..>> была направлена в адрес ФИО2 <...>, о чем имеется почтовая квитанция. Данная претензия ЗАО «КМКК» осталась без внимания.

При данных обстоятельствах ЗАО «КМКК» вынуждено было обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КМКК» по доверенности ФИО1, заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в которых ссылается на то что, <...>, ФИО2, управляя автомобилем <..>> собственником которого является ЗАО «КМКК», допустил столкновение с автобусом <..>> на участке дороги <...> м.

В результате данного ДТП получило значительные повреждения транспортное средство <..>> и автобус <..>>.

В адрес ЗАО «КМКК» <...> поступила претензия собственника автомобиля <..>> - А.Э.А.О., согласно которой он просит возместить причиненный вред в размере <..>> - ту сумму ущерба, за минусом страховой выплаты, которая была ему перечислена страховой компанией СОГАЗ.

В связи с тем, что ЗАО «КМКК» удовлетворило претензию А.Э.А.О., истец считает необходимым уточнить свои исковые требования, а именно: взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере <..>>, выплаченную Ализаде А.Э.А.О. - собственнику автобуса <..>> и увеличить размер исковых ребований до <..>>

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <...>, ФИО2, управляя автомобилем <..>> собственником которого является ЗАО «КМКК», допустил столкновение с автобусом <..>> на участке дороги <..>>.

Как установлено в суде, в результате данного ДТП транспортное средство <..>> получило значительные повреждения. Рыночная стоимость величины ущерба автотранспортного средства <..>> с учетом его фактического состояния, включая НДС составляет <..>>, что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля <..>> от <...> года<..>>.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> и постановления по делу об административном правонарушении от <...> виновником произошедшего ДТП является ФИО2

Как установил суд, ФИО2 с <...> года работает водителем на ЗАО «КМКК».

В адрес ЗАО «КМКК» <...> поступила претензия собственника автомобиля <..>> - А.Э.А.О., согласно которой он просит возместить причиненный вред в размере <..>> - сумму ущерба, за минусом страховой выплаты, которая была ему перечислена страховой компанией СОГАЗ.

В связи с тем, что ЗАО «КМКК» удовлетворило претензию А.Э.А.О. Али оглы, истец просил с ответчика сумму причиненного вреда в размере <..>>, выплаченную А.Э.А.О. - собственнику автобуса <..>><..>> и увеличил размер исковых требований до 1 <..>>.

Ответчик отказывается компенсировать истцу материальный ущерб.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации материального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установил суд, истцом понесены расходы при подаче искового заявления в суд в виде оплате госпошлины.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..>> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КМКК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КМКК» сумму материального ущерба в размере <..>>

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КМКК» расходы по оплате госпошлин в размере <..>> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: