Решение № 2-3043/2017 2-3043/2017~М-2444/2017 3043/2017 М-2444/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3043/2017

Дело № – 3043/2017г. КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» к Н.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Н.П. был заключен договор займа №. Согласно п.6 информационного блока договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12662 руб. заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Согласно п.8.7. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п.4 информационного блока договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,4 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд <адрес>, впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ гожа. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в замере 2112 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет 72801,90 руб. Просит суд взыскать с Н.П. в пользу ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 72801,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2384,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее были представлены возражения на исковое заявление (л.д.41-42).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Н.П. был заключен договор микрозайма «Привлекательный» №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм на сумму 10350 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 511% годовых, процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа; в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом; размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 12662 руб., из которых 10350 руб. направляются на погашение основного долга, 2312 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом; полная стоимость займа в соответствии с условиями настоящего договора составляет 543,587% годовых (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Н.П. по договору микрозайма, указанному выше, получила денежную сумму в размере 10350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Н.П. было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), по которому изменен порядок расчетов по договору; заемщик обязуется уплатить займодавцу:ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2112 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 200 руб., предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 10350 руб., предназначенные для оплаты непогашенной суммы займа по договору; в дату возврата оставшейся (непогашенной) суммы займа по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся суммы займа по договору, размер которых установлен п.4 информационного блока договора - 511% годовых; в случае оплаты заемщиком оставшейся суммы займа по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате заемщиком, составит 3034,5 руб., а общая сумма платежа составит 13584,50 руб.; в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный п.2 настоящего соглашения, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока договора - 511 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.П. в погашение процентов за пользование суммой займа оплатила 2112 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №МЮ146076013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменило свое наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д.19-27).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Н.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было получено 10350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако, до настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком Н.П. в полном размере не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Центральным Банком России 605,213% годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций установлено в размере 806,950% годовых, в связи с чем доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами в договоре, не основаны на законе и не заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Н.П. подписала договор микрозайма на указанных выше условиях, получила денежные средства.

Соответственно, совершив указанные действия, заемщик была согласна с условиями данного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подлежат применению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а стороной ответчика в материалы дела не было представлено сколько-нибудь достоверных доказательств того, что установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в спорный период формирования задолженности превышала более чем на 1/3 расчетное среднерыночное значение, у суда при определении размера долга заемщика перед истцом отсутствуют правовые основания как для применения ставки рефинансирования, ставки банковского процента, так и для вывода о злоупотреблении правом со стороны ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг», оправдывающим применение судом к правоотношениям сторон заниженной процентной ставки.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, не оспорены.

Таким образом, установление полной стоимости займа при заключении договора микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Н.П. в размере 543,587% годовых соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для установления размера процентов за пользование суммой займа равным ставке рефинансирования не имеется, так как судом не установлено злоупотребления правом со стороны истца (ст.10 ГК РФ), в связи с чем доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление не основаны на законе и применение ставки рефинансирования, ставки банковского процента, для установления размера процентов нарушает права истца, так как установленная ставка ниже процентных ставок по любому из видов кредитных договоров (договоров займа).

Истец – ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» просит взыскать с ответчика Н.П. проценты за пользование суммой займа в размере 10350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (431 день) в размере 62451,90 руб. согласно расчета (511% годовых /365 х 431 день х 10350 руб.).

Судом был проверен указанный выше расчет, который является арифметически верным, а ответчиком Н.П. в силу ст.56 ГПК РФ возражений по представленному расчету представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Н.П. в пользу истца ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» необходимо взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10350 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 62451,90 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н.П. в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72801,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,06 руб., а всего - 75185,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д.Шевандронова