Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело № 2-585/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что 11.03.2016 г. ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей сроком возврата в течение 20 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 в день. 23.12.2016 года ООО «Честное слово» (в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. (с дополнениями и вменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Срок возврата займа - 31.03.2016 г. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке - 803 % процентов годовых (2,2 в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность ФИО1 по кредитному договору/расчет требований составляет 106 100 рублей, из которых суммы невозвращенного основного долга - 10 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 96 100 рублей. По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 07.02.2018 г. по заявлению ФИО1 отменен. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК « Честное слово» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 11.03.2016 г. в размере 106 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФО «Честное Слово» о взыскания суммы просроченных процентов в размере 91700 рублей. Просил суд уменьшить размер процентов на общую сумму долга и проценты начисленных за пользование займом в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с его тяжелым имущественным положением. Также считает, что представленный расчет задолженности, не представляется возможным проверить, поскольку истцом не указаны ни период начисления процентов, ни ставка рефинансирования, ни сумма задолженности, на которую начислены проценты. Таким образом, полагает, что в исковые требования части взыскания просроченных процентов по договору займа в размере 91700 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.03.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей, сроком возврата в течении 20 календарных дней - 31.03.2016 г., с процентной ставкой 2,2 % в день. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать ООО МФК «Честное слово» проценты с даты предоставления займа и процентной ставке - 803 % процентов годовых (2,2% в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при несвоевремнном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности

Согласно справке о подтверждении займа, ФИО1 получил от ООО МФК «Честное слово» 10 000 рублей по договору займа.

С условиями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, путем подачи заявления на предоставление потребительского займа на сайте Микрофинансовой компании, и подписав его с использованием SMS-кода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 имеет просроченную задолженность по договору займа, условия договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.12.2017год составляет 106 100 рублей, из которых суммы невозвращенного основного долга - 10 000 рублей, проценты начисленные 4 400рублей, проценты начисленные на просрочку основного долга по состоянию на 30.05.2017- 91 700рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с процентами и пеней, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от 11.03.2016 г., который отменен определением от 07.02.2018 г. по заявлению ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает несостоятельными, поскольку взыскиваемые проценты, предусмотренные кредитным договором, неустойкой не являются, они не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

Уменьшение процентов, предусмотренных договором, в порядке ст.333 ГК РФ не допускается.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие об уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 2,2% в день и данное условие договора является результатом их свободного волеизъявления

Поскольку, проценты, предусмотренные кредитном договором, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, поэтому не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо доказательств о не верном расчете, представленном истцом и своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, уплаченной истцом по платежному поручению № от 10.04.2018 года в размере 1 661 рублей и по платежному поручению № от 11.01.2018 года в размере 1 661 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***> дата регистрации от 25.01.2013 г.) задолженность по договору займа № от 11.03.2016 г. в размере 106 100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рублей, а всего в сумме 109 422 (сто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 18.06.2018г. подпись