Решение № 2-3040/2018 2-3040/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело № 2-3040/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Недоливко ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом ответчику были переданы в соответствии с распиской, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 331,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 843 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При этом суд учитывает, что о возбужденном гражданском деле ответчику известно, поскольку копия искового заявления была получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением в получении судебного уведомления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, заключенного на сумму 650 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650 000 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом расчет указанных процентов, суд находит его арифметически не верным. Исходя из меняющейся ключевой ставки, размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 650 000 х (7,5%:365) х 29 дней = 3 770 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) составил 650 000 х (7,25%:365) х 81 день = 10 003,5 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Недоливко ФИО9 долг по договору займа в сумме 650 000 рублей, проценты по договору в сумме 3 770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 003 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 837 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года