Постановление № 1-349/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-349/2021

Дело №... копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... (дата)

Судья Советского районного суда ... ФИО6 в ходе подготовки в общем порядке уголовного дела к судебному заседанию ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производство Советского районного суда ... поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело в порядке подготовки к судебному заседанию, заявление защитника суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положений ст. 32 УПК РФ, Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 29 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, из содержания предъявленного обвинения и обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего в отделении (марка обезличена) по адресу ... путем безналичных расчетов (дата) в период времени (дата) в магазинах г. ... расположенных на территории Канавинского и ...ов с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, т.е. с пользованием чужой банковской карты, на общую сумму 17328,57 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание вышеуказанные требования закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления, т.е. местом совершения преступления, является место нахождения подразделения банка, (марка обезличена) в котором на имя владельца денежных средств, Потерпевший №1, был открыт банковский счет, по адресу ..., что в силу вышеуказанных требований закона исключает подсудность данного уголовного дела Советскому районному суду ... и является основанием для направления в порядке ст. 34 УК РФ по подсудности в Нижегородский районный суд ...

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Указанные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 ч.1. 227 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №... г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, направить по подсудности в Нижегородский районный суд г. ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись ФИО7

Копия верна

Судья ФИО8