Постановление № 5-172/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-172/2018Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения с. Дивное 20 сентября 2018 года. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда Ставропольского края административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушения в области ПДД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, <дата> в <дата> в <адрес><адрес> №, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> будучи лишенным права управления. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет стабильный заработок. Помимо собственного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, подтверждается, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «№» от <дата>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ходатайством ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> о продлении срока административного расследования, определением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от <дата> о продлении срока административного расследования, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от <дата> о передаче данного материала ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от <дата>, в том что, по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, видеозаписью, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 Смягчающим ответственность обстоятельством – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток. Судья: Н.Е. Горностай Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |