Решение № 2-3268/2020 2-3268/2020~М-3197/2020 М-3197/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3268/2020

56RS0009-01-2020-004201-39

дело №2-3268/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж мебели на сумму 900000 руб. Срок исполнения заказа сторонами определен до 27 марта 2020 г. Обязательства по договору со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Просит суд принять отказ от исполнения договора от 27 декабря 2019 г. Взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 600000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., возместить убытки 15200 руб., взыскать штраф.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст.730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно Гражданскому кодексу отказ заказчика от исполнения договора подряда возможен в случае:

если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст.715 Гражданского кодекса РФ);

в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 Гражданского кодекса РФ);

если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (статья 723 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.13 закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4 указанной статьи).

Согласно ст.28 закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.6 ст.28 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 декабря 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и смонтировать мебель - <данные изъяты>, а заказчик принять и оплатить результат работ.

Эскизы изделий и материалы представлены в приложениях № 1 и 2 к договору <Номер обезличен> от 27 декабря 2019 г.

Цена работ установлена в размере 900000 руб., из которой заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 600000 руб. Окончательный расчет производится после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором или досрочно с согласия заказчика. Уплата заказчиком цены договора может также осуществляться путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (п.3.1-3.4 договора).

Срок выполнения заказа составляет 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств в виде аванса или на расчетный счет (п.1.3 договора).

Таким образом, мебель должна быть изготовлена и смонтирована истцу не позднее 27 марта 2020 г. в <...>.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором с участием подрядчика осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ оформляется подписью заказчика в соответствующем бланке строгой отчетности, которым оформлен заказ (п.4.1-4.2 договора).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 произвела оплату аванса по договору в размере 600000 руб. в день заключения договора 27 декабря 2019 г., в связи с чем ей выдан наряд-заказ <Номер обезличен>, в котором указано, что ИП ФИО2 получена сумма аванса, дата выполнения работ составляет 01 апреля 2020 г.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного следствия по делу не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору <Номер обезличен> от 27 декабря 2019 г. исполнены не были. Мебель в соответствии с согласованным сторонами эскизом (Приложение 1) в установленный договором срок изготовлена и передана истцу не была.

Доказательств иного ответчиком в ходе судебного следствия по делу не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ 08 июня 2020 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате уплаченного по договору аванса в сумме 600000 руб., возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда в течение 10 дней с даты получения претензии.

Доказательств исполнения договора ответчиком в судебном заседании не представлено, также как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных в счет приобретенного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обратившись к ответчику с претензией о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, отказался от исполнения заключенного с ИП ФИО2 договора.

Поскольку обязанность ответчика передать истцу мебель по договору <Номер обезличен> от 27 декабря 2019 г. до настоящего времени не исполнена, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, истец имеет право требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Поэтому суд принимает отказ истца от исполнения договора, заключенного 27 декабря 2019 г., и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 600000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст.28 закона «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу, что истцом в связи с заключением договора от 27 декабря 2019 г. истцом понесены затраты, связанные с приобретением материала для изготовления изголовья кровати на сумму 1280 руб., а также на приобретение матраса в <данные изъяты> на сумму 13920 руб.

Суд полагает, что указанные расходы истца являются для него убытками и подлежат возмещению ИП ФИО2 в полном размере.

Поэтому с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 15200 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 1000 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования ФИО1 удовлетворены, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 3081000 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 9652 руб.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора <Номер обезличен>, заключенного 27 декабря 2019 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору <Номер обезличен> от 27 декабря 2019 г., в размере 600000 руб., убытки в размере 15200 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 308100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 9652 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.