Решение № 12-437/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-437/2020

Дело 12-437/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 г. г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Грачева Н.Ю., при секретаре Тимофеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.09.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение и восстановить срок для оплаты штрафа в соответствии с п.п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, поскольку не получала постановление о наложении штрафа. Ссылка должного лица на неисполнение заявителем обязанности внести изменения в регистрационные данные несостоятельна. Заявитель не уклонялась от уплаты штрафа, который оплатила в размере 50% после того, как узнала о постановлении о наложении административного штрафа.

Заявитель ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без своего участия.

Начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 старшим инженером по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 на основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление 18810160200305006127 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

10.08.2020 ФИО1 обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, наложенного постановлением 18810160200305006127.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.09.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа по тем основаниям, что копия постановления 18810160200305006127 от 05.03.2020 направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, и имеющемуся в федеральной информационной системе ГИБДД, в пределах двадцатидневного срока. Об изменении места жительства в соответствии со п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 ФИО1 в органы ГИБДД не сообщила.

Как следует из постановления 18810160200305006127 от 05.03.2020, оно направлено заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 18090145168672 на имя ФИО1 по адресу: <...>, указанному при регистрации транспортного средства.

Согласно данным УФПС Псковской области в ответе на запрос начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области почтовое отправление с почтовым идентификатором 18090145168672 поступило в отделение почтовой связи ФИО3 11.03.2020.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950).

Обязанность по внесению изменений в сведения о новом месте жительстве собственника транспортного средства ФИО1 не исполнена.

Поскольку постановление 18810160200305006127 от 05.03.2020 направлено ФИО1 по адресу, указанному при регистрации транспортного средства и поступило в отделение почтовой связи г. Порхова до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, но не получено адресатом по причинам, зависящим от адресата, то оснований для удовлетворения жалобы о восстановлении срока уплаты административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 01.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.Ю. Грачева