Решение № 2-6437/2018 2-756/2019 2-756/2019(2-6437/2018;)~М-4918/2018 М-4918/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-6437/2018

Дело № 2-756/2019

28 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 222 447 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. 47 коп., в обоснование заявленных исковых требований указав, что 10.10.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику денежные средства с лимитом задолженности в размере 120 000 руб., а ответчик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора. 17.05.2016 истцу направлено уведомление о расторжении договора и взыскании задолженности. 30.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление ответчика, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ (л.д.61).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 10.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк выпустил клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем (л.д.40).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – общие условия) (л.д.41-46).

Во исполнение обязательств истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял карту и расходовал средства кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-37).

В соответствии с тарифами, валюта карты – рубли РФ, беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9 % годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 руб., минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (л.д.42).

Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения минимального платежа согласно выставленному банком счету.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору о кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 222 447 руб. 36 коп., из которой: 105 876 руб. – основной долг, 68 602 руб. 35 коп. – проценты, 47 968 руб. 81 коп. – неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

17.05.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности (л.д. 49).

В соответствии с п. 3.4.6. общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В силу статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***>, заключенному 10.10.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли в ООО «Феникс», о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 7, 10-18, 31).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, принимая во внимание п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.п. 69-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также обстоятельства дела, соотношение размера основного долга по договору и размера неустойки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и снизить сумму процентов, подлежащую взысканию до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 105 876 руб. 20 коп., проценты в размере 68 602 руб. 35 коп., неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. 47 коп. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,65,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10 октября 2014 года в размере 105 876 руб. 20 коп., проценты в размере 68 602 руб. 35 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.