Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 26 октября 2024 г. по делу № 2-844/2024

Дело № 2-844/2024

51RS0017-01-2024-001026-17

Принято в окончательной форме 26 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство В.М.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № <адрес>

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 102923 рублей 19 копеек.

Собственник данного жилого помещения В.М.А умерла *.*.*. Сведениями о наследниках умершего истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей *.*.* В.М.А, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с *.*.* по *.*.* в размере 102923 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей 48 копеек.

Протокольным определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Истец *.*.* представил уточненное исковое заявление, в связи с заявлением ответчика о применении к правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. Учитывая, что срок исковой давности относительно требований к ответчику частично пропущен до *.*.* (так как срок исковой давности по платежу за *.*.* года истекает *.*.*, а истец обратился в суд до *.*.*, считает период образования задолженности с *.*.* по *.*.*. Просит взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу АО «МЭС» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды за период с *.*.* в размере 96064 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081 рубля 93 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176 рублей 53 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, а также обозрев гражданское дело № по иску ООО «*.*.*» к наследственному имуществу В.М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес> (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, принадлежала Р.М.А., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 20-23, 25-26).

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» в квартире по адресу: <адрес> в спорный период были зарегистрированы: В.М.С., *.*.* года рождения с *.*.* по *.*.*, снят с регистрации *.*.*, с *.*.* по *.*.* В. М.А., с *.*.* по настоящее время зарегистрирован Р.В.Р.

*.*.* собственник квартиры В.М.А, *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, умерла, что подтверждено копией записи акта о смерти от *.*.* (л.д. 35).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти В.М.А. у нее имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № В.М.А. следует, что В.С.С., *.*.* отказался от наследства после смерти В.М.А.

Иных наследников не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследники умершего собственника жилого помещения, как по закону, так и по завещанию, не установлены, сведения о лицах, принявших наследство В.М.А., отсутствуют, Р.В.Р., зарегистрированный в квартире, наследником В.М.А. не является, так как брак был расторгнут *.*.*, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды следует возложить на комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учтено, что заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области удовлетворены исковые требования ООО «*.*.*» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Из решения следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>, после смерти В.М.А. является выморочным имуществом. Заочное решение суда вступило в законную силу *.*.*, и *.*.* исполнено в полном объеме ответчиком администрацией Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Задолженность перед АО «МЭС» по внесению платы по данному адресу образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 102923 рублей 19 копеек.

Указанная задолженность образовалась частично до смерти В.М.А. с *.*.* по *.*.* и подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде квартиры, стоимость которой превышает размер задолженности, и после смерти В.М.А. с *.*.* по *.*.* подлежит взысканию за счет собственных средств комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества с *.*.*.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «МЭС» обратилось в суд с исковым заявлением *.*.*, направив его почтой, иск поступил в суд *.*.*.

Поскольку оплата коммунальных услуг АО «МЭС» производится не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, то истец имеет право требования в пределах срока исковой давности задолженности за период с *.*.*.

Поскольку истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности за период с *.*.* по *.*.* в размере 96064 рублей 22 копеек, порядок расчета задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, то суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в лице комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями № от *.*.* в размере 1629 рублей 23 копеек, № от *.*.* в размере 1629 рублей 23 копеек, пропорционально уточненным требованиям в размере 3081 рубля 93 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 176 рублей 53 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 96064 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3081 рубля 93 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № от *.*.* государственную пошлину в размере 176 рублей 53 копеек в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова