Решение № 2-1055/2024 2-1055/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1055/2024

Дело № 2-1055/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре – Косовой О.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>, ФИО2, о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак: № ВИН №, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2022 года ФИО3 по средствам ресурса «Авито» подобрал для покупки указанный автомобиль, достигнув соглашения с продавцом о цене задатка в размере 300 000 руб. и передачи оставшейся суммы в размере 600 000 руб. после визуального осмотра и оформления договора купли-продажи в городе Феодосия. При встрече продавец представил на обозрение автомобиль, оригиналы ПТС и СТС, ключи, договор купли-продажи с подписью прежнего собственника и пояснил, что он не регистрировал автомобиль на свое имя, поскольку покупал автомобиль для последующей перепродажи. Сумму в размере 600 000 руб. истец передал продавцу, подписал договор купли-продажи, позже в городе Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет указанное транспортное средство, получил СТС и ПТС с отметкой о новом собственнике, оформил страховой полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят для приобщения в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан потерпевшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль изъят у ФИО4 и помещен в Единый центр хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

ФИО3, приобретая автомобиль, не знал и не мог знать об обстоятельствах предполагаемых мошеннических действиях в отношении ответчика, изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит признать добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Джетта, регистрационный знак: № ВИН №.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался должным образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно сведений, указанных в копии ПТС <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, серебристого цвета, был зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, серебристого цвета зарегистрирован на имя ФИО3, государственный регистрационный номер №, в ПТС внесены соответствующие сведения. В ПТС в качестве оснований для внесения сведений о новом собственнике указано: договор, совершенный в простой письменной форме.

Согласно копии постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля по уголовному делу № ФИО7 произведена выемка автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи.

Согласно копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, приобщен к уголовному делу, помещен в центр хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Согласно копии постановления об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, следователем по уголовному № делу ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку.

Согласно письма Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль изъят у ФИО4 и помещен в Единый центр хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свободы экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана Законом (ст.8 и ст.35, части 1 и 2). Названные права гарантируются в качестве основных и не отчуждаемых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенный прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 35, 45, 46 и 55 (часть 1), прав и владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных Законом основаниях, имеют другие, помимо собственника лица-владельцы и пользователи вещи, этим лицам, также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей, проявивших при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено Законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п.3 ч.15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих прав собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожного движения посредством регистрации с выдачей соответствующих документов.

Законодатель, хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Согласно пункту 9 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном, главой II настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 x 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с перечнем, цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

При таких установленных судом обстоятельствах, когда автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, серебристого цвета государственный регистрационный номер № законно приобретен истцом, при этом были проверены все документы, осмотр которых подозрений у него никаких не вызвал, оплатив всю стоимость автомашины, поставлена государственный учет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, серебристого цвета государственный регистрационный номер №

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательно форме 24 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля