Решение № 2-145/2026 2-145/2026(2-2068/2025;)~М-1868/2025 2-2068/2025 М-1868/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-145/2026

УИД 34RS0019-01-2025-006286-92

Дело № 2-145/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «19» февраля 2026 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и по исковому заявлению публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 июня 2023 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО3 в сумме 283124,06 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается на следующий день с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 26 августа 2024 года по 21 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 240264,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 61747,68 рублей, просроченный основной долг – 178516,46 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 20 августа 2024 года ФИО3 умерла. При заключении кредитного договора заемщиком было оформлено страхование жизни и здоровья, при которых выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года за период с 26 августа 2024 года по 21 октября 2025 года (включительно) в размере 240264,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 61747,68 рублей, просроченный основной долг – 178516,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207,92 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор о предоставляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта № № .... по эмиссионному контракту № 99ТКПР23041600132507 от 16 апреля 2023 года. Также заемщику был открыт счет № № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком по состоянию на 22 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 257974,91 рублей, из которой: просроченные проценты – 61500,63 рублей, просроченный основной долг – 196474,28 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 20 августа 2024 года ФИО3 умерла. Договор по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № .... за период с 31 августа 2024 года по 22 октября 2025 года в размере 257974,91 рублей, из которой: просроченные проценты – 61500,63 рублей, просроченный основной долг – 196474,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739,25 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2026 года гражданские дела № 2-145/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и № 2-285/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство, присвоен гражданскому делу номер 2-145/2026.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исках представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела без её участия не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений не представила, причина неявки судом не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Оценив изложенные в исковых заявлениях доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, путем входа заемщика в систему «Сбербанк онлайн» с заявкой на получение потребительского кредита, которая была одобрена Банком, направлен пароль для подтверждения, последний был введен клиентом, в последующем заемщик акцептовал оферту на изложенных в ней условиях. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит в размере 283124,06 рублей, под 27,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8798,23 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 25 числа месяца, первый платеж 25 июня 2023 года.

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик ФИО3 по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года была застрахована в рамках программы страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0050003640365; страховые риски – временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Банк перечислил заемщику кредитные средства, при этом взятые обязательства по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Также ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор о предоставлении лимита кредитования посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР ТП-1002 с № .... 220220хххххх2218 по эмиссионному контракту № 99ТКПР23041600132507 от 16 апреля 2023 года. Также заемщику был открыт счет № № ...., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,5 % годовых, при выполнении Клиентом условий предоставление льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Условиями кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако, принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом.

20 августа 2024 года ФИО3 умерла.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № 38661623-416/2024, открытого нотариусом Камышинского района ФИО4 следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является её дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 34:36:000008:1346, расположенной по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН составляет 1149278,44 рублей); денежных средств, находящихся в банке АО «Альфа-Банк» на счете № .... в размере 2,72 рублей, на счете № .... в размере 510 рублей, на счете № .... в размере 1976,95 рублей; денежных средств, находящихся в банке Банк ВТБ (ПАО) на счете № .... в размере 30 рублей, на счете № .... в размере 10,92 рублей; денежных средств, находящихся в банке ПАО Сбербанк на счете № .... в размере 7,72 рублей, на счете № .... в размере 3,98 рублей, на счете № .... в размере 34126,96 рублей, на счете № .... в размере 4,15 рублей, на счете № .... в размере 12,28 рублей, на счете № .... в размере 3,7 рублей, на счете № .... в размере 785,60 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 612 114,20 рублей (574 639,22 (1/2 квартиры) + 37 474,98 (денежные средства).

Иного имущества у наследодателя ФИО3 не имелось.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1 является наследником заёмщика, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего и принятого ею наследственного имущества.

Истцом представлены расчёты задолженности:

- по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года, согласно которому у заемщика ФИО3 за период с 26 августа 2024 года по 21 октября 2025 года (включительно) имеется просроченная задолженность в размере 240264,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 61747,68 рублей, просроченный основной долг – 178516,46 рублей.

- по договору кредитной карте № № ...., согласно которому у заемщика ФИО3 за период с 31 августа 2024 года по 22 октября 2025 года имеется просроченная задолженность в размере 257974,91 рублей, из которой: просроченные проценты – 61500,63 рублей, просроченный основной долг – 196474,28 рублей.

Суд принимает за основу данные расчёты, как арифметически верные, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данных расчётов, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Вступившим в законную силу заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по делу № 2-1286/2025 иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворен. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <...> выдан 17.04.2024) в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «Сила Права» (ИНН <***>, ОРГН1066164002354) взыскана задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/55422 от 16.04.2024 года за период с 16.06.2025 года по 22.05.2025 года в размере 49918,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом уже взысканной суммы, присужденной заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по делу № 2-1286/2025.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истец при подаче исковых заявлений в суд уплатил государственную пошлину: в размере 8739,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 145003 от 04.12.2025 года, и в размере 8739,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 135313 от 07.11.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, в связи с удовлетворением требования ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 558195,56 рублей (с учетом взысканной суммы заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по делу № 2-1286/2025) задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года наследодателя ФИО3, умершей 20 августа 2024 года, за период с 26 августа 2024 года по 21 октября 2025 года (включительно) в размере 240264,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 61747,68 рублей, просроченный основной долг – 178516,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207,92 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 309723,50 рублей (с учетом сумм взысканных заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2025 года по делу № 2-1286/2025, а также взысканных настоящим заочным решением по кредитному договору <***> от 17 июня 2023 года) задолженность по договору кредитной карты № № .... за период с 31 августа 2024 года по 22 октября 2025 года в размере 257974,91 рублей, из которой: просроченные проценты – 61500,63 рублей, просроченный основной долг – 196474,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2026 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина