Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № 2-1873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Катричковой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 30.06.2015 года между истцом и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму 10500 руб. со сроком возврата до 31.07.2015 года. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, и до настоящего времени имеет задолженность в сумме 10500 рублей. Согласно п. 3.1 Договора предусмотрены пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы долга. Согласно расчету размер пеней по состоянию на 24.10.2017 года составляет 85575 руб. Общая сумма долга составляет 96075 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещавшийся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.06.2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10500 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.07.2015 года (л.д.7-8).

Предоставление ФИО2 заемщику суммы займа в размере 10500 руб. подтверждается распиской ответчика (л.д. 9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга. В этой связи на основании п.1 ст.807 ГК РФ, п.2 ст.808 ГК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 10500 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора денежного займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7).

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 01.08.2015 года по 24.10.2017 года (815 дней*105 рублей/день) составила 85 575 руб. Указанный расчет проверен судом и признается правильным, составленным математически верно и принимается судом как допустимое доказательство по делу. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено. Неустойку по договору в размере 85 575 руб. суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 10500 рублей, неустойку в размере 85 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3082 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года.