Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Жуковой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество и наложен запрет на четыре земельных участка, расположенных западнее <адрес>

Принимая во внимание длительность неисполнения должником исполнительного документа и непринятие должником добровольных действий по погашению долга, с учетом права взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: площадью 45169,00 кв.м., с кадастровым номером объекта: №; площадью 45914,00 кв.м., с кадастровым номером объекта: №; площадью 46666,00 кв.м., с кадастровым номером объекта: №; площадью 46820,00 кв.м., с кадастровым номером объекта: №; расположенные по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 при направлении дела в суд, а также по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 19.09.2019 заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП по Санкт – Петербургу возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии сост. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237,статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Василеостровским районным судом по делу №2-2187/2018 принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 09.08.2019 судом выдан исполнительный лист.

10.08.2018 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №56620/18/78001-ИП. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании. Денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 45169,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №; земельный участок площадью 45914,00 кв.м., с кадастровым номером объекта № земельный участок площадью 46666,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №; земельный участок площадью 46820,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №; расположенные по адресу: <адрес>

Остаток задолженности по состоянию на 07.08.2019 по исполнительному производству составляет <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется справка судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП.

Принадлежащие ответчику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам ответчика, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих невозможность обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО2:

- земельный участок площадью 45169,00 кв.м., с кадастровым номером объекта № расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 45914,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 46666,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 46820,00 кв.м., с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Крипайтис