Постановление № 5-88/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело №5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 20 сентября 2018 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

15 июля 2018 года в 11 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью. Для проведения судебно-медицинской экспертизы было возбуждено административное расследование, в рамках которого было установлено, что ФИО2 причинен средний вред тяжести здоровью.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 15 июля 2018 года он со своим отцом ФИО2 на своем личном автомобиле приехал в г.Ковылкино по своим личным делам. После этого он решил поехать в <адрес>. Он ехал по <адрес> и хотел повернуть на <адрес>. он доехал до пересечения <адрес> и <адрес>, после этого он остановился, посмотрел по сторонам, так как у него второстепенная дорога. С левой и правой стороны вдалеке ехали автомашины, он подумал, что он успеет выехать на <адрес>. Он включил левый указатель поворота и стал совершать маневр, а именно стал выезжать на <адрес> с <адрес>. Выехав на <адрес>, он резко нажал на педаль газа, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем двигавшимся по встречной полосе. После этого приехали сотрудники ДПС, которыми в отношении него в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО2 стал жаловаться на боль в области запястья левой руки, и тот был направлен в ГБУЗ РМ «Ковылкинский МБ» для оказания помощи.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 15 июля 2018 года он со своим сыном ФИО1 поехали в г.Ковылкино по своим личным делам. Управлял автомобилем ФИО1 После этого они поехали обратно домой в <адрес>. Когда двигались по <адрес> и ФИО1 хотел повернуть на <адрес>. После этого ФИО1 остановился, посмотрел по сторонам, так как у них была второстепенная дорога. С левой и правой стороны вдалеке ехали автомашины. Далее ФИО1 включил левый указатель поворота и стал совершать маневр, а именно стал выезжать на <адрес> с <адрес>. Выехав на <адрес> ФИО1 выехал на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем двигавшимся по встречной полосе. От столкновения он сильно ударился левой рукой о переднюю панель автомобиля. После этого он был доставлен и направлен в ГБУЗ РМ «Ковылкинский МБ», так как у него сильно болела левая рука в области запястья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами настоящего Кодекса, иными документами.

Судом установлено, что 15 июля 2018 года в 11 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло ДТП,в результате которого пассажиру ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: сообщением оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 о том, что 15 июля 2018 года в 12 час.05 мин. в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что 15 июля 2018 года в 11 час.56 мин. на <адрес>, произошло ДТП; сообщением оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 о том, что 15 июля 2018 года в 12 час.24 мин. в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» поступило телефонное сообщение от мед.сестры приемного отделения ФИО5 ФИО6 о том, что в приемное отделение обратился ФИО2 <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов травмы получил при ДТП; рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО7; объяснениями участников ДТП; заключением судебно - медицинского эксперта № от 17 июля 2018 года; протоколом об административном правонарушении №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 17 июля 2018 следует, что у ФИО2 описаны следующие телесные повреждения: перелом <данные изъяты>. От 15.07.18г. Имеющиеся телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), как при непосредственном его (их) воздействии, так и при ударе о таковой (ые). Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении, т.е.15.07.18г., на что указывает мед.документы - отсутствие заживления переломов. Имеющиеся телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства более 21 дня. Приказ от 24 апреля 2008 года №194Н. п.7.1.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшего ФИО2 не имеется. В связи с этим суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, являющимся самостоятельным доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на не установленные обстоятельства административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Рассмотрение возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подведомственно одному судье.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения КоАП Российской Федерации, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношения к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждение совершение ФИО1 новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лишения права управления транспортными средствами), не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 89629000, банк получателя - Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413180070002780, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-88/2018, протокол 13 АП № 159350.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин