Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024~М-888/2024 М-888/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1073/2024

Дело № 2-1073/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-001540-77)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при помощнике судьи Агеевой Н.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности от 30.08.2023,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика - Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4, взыскании процентов за пользование кредитом, процентов начиная с 20.02.2024 по день фактического возврата кредита, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4, взыскании процентов за пользование кредитом, процентов начиная с 20.02.2024 по день фактического возврата кредита, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2023. определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы АО «Банк ДОМ.РФ» отказано в выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 г. <***> за период с 15.02.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 275 219,26 руб., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976,10 руб., в связи со смертью ФИО4

15 февраля 2023 года Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Истец, Кредитор) заключило Кредитный договор <***> с ФИО4 (далее также - Заемщик) о предоставлении денежных средств в размере 258414,00 ру6., сроком на 60 календарных месяца, под 14,5% годовых.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения).

2. «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Общие условия).

Указанные денежные средства были перечислены на счет № 15.02.2023 г., что подтверждается выпиской по счету.

в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Таким образом, Кредитор акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 4.3 Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 4.3 Общих условий). Согласно п. 4.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 24.11.2023 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.03.2023 г., данный факт подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, которое сообщило, что ФИО4 снят с регистрационного учета по месту жительства (регистрации), в связи со смертью.

На дату смерти Заемщика обязательство по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом перед Кредитором по Кредитному договору от 15.02.2023 г. №0074-00039/ПКР-23РБ, заключенному между до «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4, исполнено не было.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор от 15.02.2023 г. <***>, заключенный между до «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Мария Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу до «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 15.02.2023 г. <***> по состоянию на 19.02.2024 г. в размере 283 031,18 руб., в том числе: 252 474/01 руб. - задолженность по основному долгу; 30 557/17 руб. - задолженность по процентам. Взыскать с МТУ Росимущества В Республике Мордовия, Республике Мария Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу до «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 20.02.2024 г. по день фактического возврата кредита (включительно)/ начисляемые на остаток задолженности по основному долгу. Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Мария Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12030,31 руб.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества, ФИО8 исковые требования истца не признала. Пояснила, что МТУ Росимущества является не надлежащим ответчиком. Сумма задолженности должна взыскиваться с наследников принявших наследство.

Остальные участники процесса, в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО11, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные АО «Банк ДОМ.РФ» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 года Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Истец, Кредитор) заключило Кредитный договор <***> с ФИО4 (далее также - Заемщик) о предоставлении денежных средств в размере 258414,00 ру6., сроком на 60 календарных месяца, под 14,5% годовых.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения).

2. «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Общие условия).

Указанные денежные средства были перечислены на счет № 15.02.2023 г., что подтверждается выпиской по счету.

в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Таким образом, Кредитор акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 4.3 Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 4.3 Общих условий). Согласно п. 4.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.03.2023 г.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца по состоянию на 19 февраля 2024 года сумма задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2023 года <***> составила 283031 рубль 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда 252474 рубля 01 копейка; срочные проценты на просроченную ссуду 9816 рублей 24 копейки; просроченные проценты 20740 рублей 93 копейки.

Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ответа на судебный запрос представленного ООО СК «Ренессанс Жизнь» 15 февраля 2023 года между страховщиком и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования жизни и здоровья заемщиков кредитора № РЖ0074-00039/ПКР-23РБ.

17 февраля 2023 года от ФИО4 в адрес страховщика поступили заявление об отказе от договора страхования.

Так, 20 февраля 2023 года договор страхования признан незаключенным в связи с отказом страхователя от договора в период охлаждения, о чем страховщиком составлен акт.

Страховая премия по договору страхования возвращена на предоставленные страхователем банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2023 года № 22555.

Таким образом, ФИО4 не является застрахованным лицом в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Иных сведений о заключении ФИО4 других договоров личного страхования жизни и здоровья, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2,3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО4 истекли.

Согласно записи акта о заключении брака от 26 мая 1984 года № 164 между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак. От указанного брак имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный брак, был расторгнут 10 июня 1986 года, запись № 138.

Согласно записи акта о заключении брака от 15 октября 1986г., № 325 года между ФИО4 и ФИО7 заключен брак. От указанного барака имеется ребенок ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти № 2317 от 30 декабря 2009 года ФИО7 умерла 29 декабря 2009 года.

Из материалов дела следует, что у ФИО4 на момент смерти, от разных браков, имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 863 от 09 июня 1987 года, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 61 от 12 апреля 1984 года.

Согласно адресной справки полученной по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России, ФИО3 с 30 октября 2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной не значится.

Согласно информации полученной от ППК «Роскадастр», сведений по жилому помещению - <адрес>, не имеется.

Согласно реестру наследственных дел размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 марта 2023 года не заводилось.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Ваз 21065, VIN №, 1998 года выпуска, двигатель 5051219, кузов №, мощн. двиг. л.с. 71,4. Однако место нахождения данного автомобиля, и его стоимость установить в ходе судебного заседания не удалось.

В судебном заседании установлено, что на день смерти 27 марта 2023 года ФИО4 принадлежали денежные средства размере в размере 0,96 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ»; в размере 6 рублей 48 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 9 рублей 74 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 60 рублей 18 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 2795 рублей 75 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 23266 рублей 16 копеек, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям представленным банками на 21 мая 2024 года ФИО4 принадлежали денежные средства размере в размере 6 рублей 48 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 9 рублей 74 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 60 рублей 18 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 54 рублей 06 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 46 рублей 12 копеек, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО4, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03 мая 2024 г. на день смерти за ФИО4 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Также у ФИО4 отсутствовали иные счета и вклады, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций, а именно ПАО Банк Кузнецкий, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ».

Как следует из ответа представленного ОСФР по Республике Мордовия выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производилось; выплата социального пособия на погребение вышеуказанного умершего гражданина не производилась.

Согласно ответу представленному министерством Сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, что согласно данных базы зарегистрированных машин за ФИО4, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению представленному УМВД России по Пензенской области по указанному адресу также зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 не установлены, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства, на его лицевых счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 6 рублей 48 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 9 рублей 74 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 60 рублей 18 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 54 рублей 06 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 46 рублей 12 копеек, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк. Стоимости автомобиля ВАЗ -21065, 1998 года выпуска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2023 года 283031 рубль 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда 252474 рубля 01 копейка; срочные проценты на просроченную ссуду 9816 рублей 24 копейки; просроченные проценты 20740 рублей 93 копейки.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО4, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6 рублей 48 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 9 рублей 74 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 60 рублей 18 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 54 рублей 06 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 46 рублей 12 копеек, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк, и автомобиль марки Ваз 21065, VIN №, 1998 года выпуска, двигатель 5051219, кузов №, мощн. двиг. л.с. 71,4.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 030 руб. 31 коп. по платежному поручению № 78771 от 17 ноября 2023 года на сумму 2976 руб. 10 коп., и платежному поручению № 17164 от 19 февраля 2024 года на сумму 9054 руб. 21 коп. (л.д. 19,20).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «БАНК ДОМ.РФ» обращаясь в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник ФИО4 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на расчетном счете ФИО4 и автомобиль, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные АО «БАНК ДОМ.РФ» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4, о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 марта 2023 года <***> от 15 февраля 2023 года в сумме 283031 рубль 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда 252474 рубля 01 копейка; срочные проценты на просроченную ссуду 9816 рублей 24 копейки; просроченные проценты 20740 рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО4, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6 рублей 48 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 9 рублей 74 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 60 рублей 18 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 54 рублей 06 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 46 рублей 12 копеек, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 и автомобиль марки ВАЗ 21065, VIN №, 1998 года выпуска, двигатель 5051219, кузов №, мощн. двиг. л.с. 71,4.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 030 рублей 31 копейки акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2024 года.

Судья И.И. Бурлаков