Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 17 мая 2017 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Индеевой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Намский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён нотариально удостоверенный договор займа. Согласно п. 1 договора истец передал ответчику _____ рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается п. 2 договора, согласно которого, сумма займа передана до подписания договора. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Таким образом, не возвратив сумму займа в установленный договором срок, ответчик нарушила взятое на себя обязательство и нормы гражданского законодательства. Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает пени в размере _____ рублей за каждый день просрочки возврата займа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере _____ рублей, пени в размере _____ рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере _____ рубля. Всего _____ рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере _____ рублей, неустойку исчисленную на дату вынесения решения суда _____ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата долга, уплаченную сумму государственной пошлины в размере _____ рублей, расходы на оформление доверенности в размере _____ рублей и расходы на представителя в размере _____ рублей. Всего: _____ рубля. Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _____ рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признала, и подала встречный иск к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указывая, что ФИО1 обратился в суд с иском к ней о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре за _____ в размере _____ рублей. В действительности денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ей не давал и фактически сделка не состоялась. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом подтверждающими передачу денежных средств. Истец должен был представить суду заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи Ответчику денежных средств. Между тем, ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг также не имеется. Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей истцом денежных средств, то договор займа от ДД.ММ.ГГГГ _____ считается незаключенным. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 по первоначальному иску отказать. Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму _____ рублей между ФИО4 и ФИО1 незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился. Надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело без его участия, поскольку его интересы представляет представитель.

Представитель истца действующий по доверенности ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласен. По пункту 2 Договора займа удостоверенного у нотариуса ФИО1 передал ФИО2 _____ рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства по сей день не возвращены. Просит первоначальный иск удовлетворить. Во встречном иске просит отказать.

Ответчик ФИО2 иск не признала, поддержала встречный иск и пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ. взяла в аренду машину у ФИО1, попала ДТП и должна была возместить расходы по ремонту машины. Деньги у ФИО1 не брала., согласилась на оформление и удостоверении договора займа на сумму _____ рублей у нотариуса. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 по первоначальному иску отказать и признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму _____ рублей между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> РС (Я) ФИО5, зарегистрированный в реестре за № _____, на сумму _____ рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пени, установленные сторонами твердой денежной сумме в размере _____., за каждый день просрочки займа.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику займ в сумме _____ рублей, что подтверждается п. 2 настоящего договора, деньги в размере _____ рублей получила до подписания настоящего договора. После получения займа ФИО2 в нарушении условий договора займа, допустила просрочку возврата займа.

Пени за просрочку возврата займа в размере _____ начислены исходя из условий договора займа.

Как видно из расчета суммы неустойки, ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического возврата долга, п. 1 договора займа) х ДД.ММ.ГГГГ. (дата судебного заседания) = _____ дня. _____ рублей (размер неустойки, п. 8 договора займа) х _____ дня (период просрочки) = _____ рублей.

Поскольку сумма заявленный истцом неустойки за просроченный долг вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный долг до _____ рублей.

Таким образом, сумма основного долга _____., неустойка в размере _____., подлежат взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 подлежит отказу, так как ФИО2 в подтверждение своих доводов о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. не представила суду какие-либо доказательства.

Как следует из пояснений ФИО2 она деньги у ФИО1 не брала, согласилась на оформление и удостоверении договора займа на сумму _____ рублей у нотариуса ФИО5 из-за того, что она должна была ему возместить расходы за повреждение автомашины ФИО1

В судебном заседании судом исследован договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2

Как следует из пункта 1 указанного договора ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме _____ руб. со сроком возврата на _____ месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пени, установленные сторонами в твердой денежной сумме в размере _____, за каждый день просрочки возврата займа.

Данный договор займа удостоверен ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 Договор подписан сторонами в ее присутствии. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена. Зарегистрировано в реестре за _____. Взыскано по тарифу _____

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО5 недействительным ввиду его безденежности.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг представителя ФИО3 в сумме 15.000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3

Требование о взыскании оплаты за оформление доверенности на представителя ФИО3 в размере _____ руб., также подлежит удовлетворению, что подтверждается доверенностью.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенной части иска. Также подлежат взысканию государственная пошлина в размере _____ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга _____., неустойку _____., расходы на оформление доверенности в размере _____., расходы на представителя в размере _____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере _____. Всего _____

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 22.05.2017г.

Судья: И.И. Кривошапкина