Постановление № 1-155/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 25 февраля 2020 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Французовой А.М., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С. обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бурван А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 38RS0036-01-2020-000835-38 (производство № 1-155/2020) в отношении ФИО1, родившегося .... мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет. Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Бурван А.А. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью. Прокурор не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: - решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; - имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела по данному основанию; - доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим; - доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением. Потерпевший примирился с обвиняемым, в связи с чем обратился в суд с письменным ходатайством, то есть доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон. Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, правые передняя и задняя двери от автомобиля ВАЗ 2107, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении, мотоцикл Ирбис Нирвана без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу, медицинские карты, хранящиеся в ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, передать по принадлежности в медицинские учреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Судья Зацепилина О.В. Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Зацепилина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Апелляционное постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Апелляционное постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |