Приговор № 1-232/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

<номер>

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 марта 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 3 курса <...>, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 1,37 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 20 часов 50 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка из фольги, с находящимся в них наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 0,67 и 0,70 грамма, соответственно, а всего общей массой 1,37 грамма из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей, в виде трех купюр достоинством по <...> рублей <номер>, <номер>, но <номер> и четырех купюр достоинством по <...> рублей <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего ФИО6 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> городского округа <адрес> и при проведении его личного досмотра на месте задержания в правом кармане, надетой на нем и принадлежащей ему же куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей в виде трех купюр достоинством по <...> рублей <номер> и четырех купюр достоинством по <...> рублей <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении 2 ОП МУ МВД России «Раменское» были добровольно выданы вышеуказанные два свертка из фольги, с находящимся в них наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 0,67 и 0,70 грамма, соответственно, а всего общей массой 1,37 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, <дата>г. сбыл ФИО2 два свертка из фольги, с находящимся в них наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), получив от ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей, которые у него были изъяты при проведении личного досмотра, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата> около 21 часа сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», возле <адрес> за сбыт наркотического средства «марихуана» был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети <...> с абонентским номером <номер>; два свертка из фольги с веществом растительного происхождения с характерным запахом внутри были добровольно выданы;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности;

- заявлением ФИО2, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - марихуана мужчины, которого зовут ФИО3, цена за один сверток составляет 1700 рублей, сбыт наркотического средства – марихуана, происходит в <адрес>;

- протоколом досмотра покупателя наркотического средства от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей: 3 купюры достоинством <...> рублей каждая - <номер>, 4 купюры достоинством <...> рублей - <номер>, которые были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО2;

- протоколом вручения специальных средств ФИО2 - цифрового диктофона <...>

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающим в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2 добровольно выданы два свертка из фольги с веществом растительного происхождения внутри с характерным запахом;

- актом осмотра и выдачи специальных средств, при проведении которого ФИО2 добровольно выдал цифровой диктофон <...>, запись с которого была скопирована на СД-диск;

- протоколом личного досмотра ФИО3, при проведении которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети <...> с абонентским номером <номер> – из левого кармана штанов, денежные средства в сумме <...> рублей - 3 купюры достоинством <...> рублей каждая - <номер>, 4 купюры достоинством <...> рублей - <номер> – из правого кармана куртки;

- протоколами осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления, а именно, где ФИО3 сбыл ФИО2 два свертка из фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуана); площадки 1 первого этажа подъезда <номер><адрес>, в ходе проведения которого было установлено место задержания ФИО2;

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки у ФИО2 скриншотов его переписки от <дата>г. с ФИО3;

- справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-2) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), который внесен в Список 1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. Общая масса наркотического средства (в перерасчете на вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составляет менее 6 грамм;

- протоколом осмотра предметов: денежных средств в сумме <...> рублей - 3 купюр достоинством <...> рублей каждая - <номер>, 4 купюр достоинством <...> рублей - <номер>, мобильного телефона <...> с сим-картой оператора сотовой сети <...>, с абонентским номером <номер>, СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3, 2 свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), 2 листов со скриншотами переписки от 21.12.2020г. ФИО2 с ФИО3, СД-диска с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и ФИО3 и постановление о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу;

- заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1, 2), добровольно выданные ФИО2, по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составила: объект 1 – 0,67, объект 2 -0,70 г., другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска 2ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства - марихуана, мужчины по имени ФИО3, цена за один сверток составляет <...> рублей, сбыт наркотического средства марихуана происходит в <адрес>. С санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического вещества - марихуана. После этого ФИО2 на своем телефоне с абонентским номером <номер> через мессенджер «<...>», в их присутствии, написал сообщение на абонентский <номер>, которым пользовался мужчина по имени ФИО3, с целью выяснить есть ли у него на продажу наркотическое средство марихуана. ФИО3 ему в сообщении написал, что стоимость 1 свертка составляет <...> рублей и если его такая цена устраивает, то он будет ждать его у дома по <адрес>. Далее в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. После этого в присутствии тех же понятых ФИО2 были выданы денежные средства на «покупку» наркотического средства в сумме <...> рублей - 3 купюры достоинством <...> рублей каждая - ко <номер>, <номер>,4 купюры достоинством - <...> рублей каждая - чС <номер> и диктофон китайского производства серебристого цвета, наименование не помнит, для записи переговоров между ним и ФИО3 при покупке наркотического средства. После этого ФИО2 вновь написал сообщение ФИО3, сказав, что готов приобрести у него 2 свертка марихуаны, на что ФИО3 написал, что ему необходимо подойти к дому <номер> по <адрес>. ФИО2 в присутствии сотрудников полиции на служебном автомобиле приехали на <адрес>, где ФИО2 вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, к назначенному ФИО3 месту. Спустя несколько минут к ФИО2 подошел молодой человек, ФИО3 и ФИО2 быстро передали что-то друг другу и разошлись в разные стороны. В это время ФИО2 подал им условный сигнал о том, что закупка состоялась. После этого мужчина по имени ФИО3 был задержан на площадке первого этажа подъезда <номер><адрес>. Данным молодым человеком оказался ФИО3, в ходе проведенного у него личного досмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: из левого кармана штанов, одетых на ФИО3, мобильный телефон «<...>» с сим-картой оператора сотовой сети «<...>», из правого кармана куртки - денежные средства в сумме <...> рублей - 3 купюры достоинством <...> рублей и 4 купюры достоинством <...> рублей каждая. Также ФИО2 добровольно выдал купленные им у ФИО3 2 свертка с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом, а также выдал диктофон, на который производилась запись разговора между ФИО3 и ФИО8 во время закупки наркотического средства. Запись была перенесена на СД-диск. Сверток и СД-диск были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью <номер> ОП МУ МВД России «Раменское», снабжены пояснительными надписями, о чем были составлены протоколы. Изъятые свертки с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом были направлены на исследование;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он около одного года постоянно пользуется абонентским номером: <номер>. Ранее он сам употреблял наркотическое средство марихуана и решил изобличать лиц, которые сбывают наркотики. У его есть знакомый ФИО3, со слов которого ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство марихуана и занимается его сбытом, цена составляет <...> рублей за один сверток. <дата> он около 18 часов 40 минут обратился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО3 в сбыте наркотического средства марихуана и согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства марихуана, о чем добровольно написал соответствующее заявление. В служебном кабинете 2 ОП сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых произвел его личный досмотр, при нем денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось, кроме принадлежащего ему мобильного телефона марки «<...>», с абонентским номером мобильного оператора «<...>», с номером <номер>. Затем ему в присутствии понятых были передали деньги в размере <...> рублей, тремя купюрами номиналом по <...> рублей каждая и четыре купюры номиналом по <...> рублей каждая. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, с данных денежных купюр была сделана светокопия. Сотрудниками ОНК ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотического средства марихуана - ФИО3 во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол. <дата> около 19 часов 00 минут он через мессенджер «<...>», установленный в его телефоне с абонентским номером <номер> написал сообщение ФИО3 на абонентский <номер>, у которого он поинтересовался о том, есть ли у него на продажу наркотическое средство марихуана. ФИО3 ему сообщил положительно, сообщив, что стоимость одного свертка будет составлять <...> рублей. Через некоторое время он снова написал сообщение ФИО3, что через минут 20-25 он готов встретится с ФИО3, чтобы приобрести у него 2 свертка с марихуаной, на что ФИО3 ответил, чтобы он подходил к дому 1 по <адрес> городского округа <адрес>. Он, находясь под наблюдением сотрудников полиции МУ МВД России «Раменское», проследовал к вышеуказанному дому где по приезду он вышел из служебного автомобиля и подошел к дому 1 по <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО3 передал ему два свертка из фольгированной бумаги, которые на ощупь были не пустые, а он передал ему денежные средства в размере 3400 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции при вышеописанных обстоятельствах, время было около 20 часов 50 минут. осле чего они с ФИО3 разошлись, и он подал условный знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. После этого он был доставлен в помещение отдела полиции по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, где выдал два свертка, которые ему передал при вышеописанных обстоятельствах ФИО3, пояснил, что свертках должно быть наркотическое средство марихуана. Также он выдал сотрудникам полиции диктофон, записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись скопирована на компакт диск, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> в 22 часа 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в помещение кабинета <номер> ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого ранее ей незнакомый молодой человек, который представился ФИО2 выдал сотрудникам полиции два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что в данных свертках должно находиться наркотическое средство - марихуана, которое тот <дата>г. приобрел у своего знакомого ФИО3 недалеко от <адрес> за <...> рублей. Также ФИО2 выдал сотрудникам полиции цифровой, который, как впоследствии ей станет известно, ФИО2 получил от сотрудников полиции для записи разговора со сбытчиком наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 19 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение каб. 14 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудником полиции был произведен досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств. В ходе досмотра при ФИО2 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон «Хонор». Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, три купюры достоинством <...> рублей и 4 купюры достоинством <...> рублей, после этого денежные средства, а также специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком были переданы ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> в вечернее время, он и еще один мужчина на площадке первого этажа подъезда <номер><адрес> приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра молодого человека, представившегося ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<...>» с сим-картой оператора сотовой сети «<...>» и денежные средства в сумме <...> рублей - 3 купюры достоинством <...> рублей и 4 купюры достоинством <...> рублей каждая. Далее в их присутствии и присутствии ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО2, было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, на котором ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей за покупку у последнего 2 свертков с наркотическим средством, а также площадка на первом этаже подъезда <номер><адрес>, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических веществ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями свидетелей, а также и показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину полностью признал.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО3 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, его молодой возраст, рос и воспитывался в благополучной семье, которая может оказать содействие в его исправлении и перевоспитании, помогает матери в воспитании младшего брата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО3 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, оснований применения требований ст. 64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде четырех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО3 – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <...> рублей, мобильный телефон «<...>» с сим-картой оператора сотовой сети «<...>» – вернуть по принадлежности; СД-диск – хранить в материалах уголовного дела; 2 свертка с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: