Решение № 2-3405/2024 2-3405/2024~М-2207/2024 М-2207/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3405/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Дзержинск

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых: основной долг - 15000 руб., проценты по договору займа - 37500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.. Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа N ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта кредитора, при этом договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и Правилами сайта кредитора. Сумма займа была перечислена ответчику ФИО1, однако в оговоренные сроки денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО ПКО «Право Онлайн»; уведомление об уступке права требования по договору займа было направлено на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании возражений ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа N 79293562 с использованием сайта кредитора, с условием о предоставлении заемщику суммы займа в размере 15000 рублей, с процентной ставкой по договору – 547,500% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно), с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) – 492,750% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 547,500 процентов годовых, на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа оговорено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, указанного в пункте 2 Договора в сумме 21638 руб., из которых 15000 руб. - сумма займа, 6638 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа, начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых на сумму займа, в случае нарушения срока возврата займа.

Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и Правилами сайта кредитора. Сумма займа была перечислена ответчику.

Заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Ввиду неисполнения обязательств по договору займа у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 52500 руб., из которых: основной долг - 15000 руб., проценты по договору займа - 37500 руб..

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) 09-20-Ц, согласно которому право требования с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по указанному договору займа в указанном размере, а также право на неуплаченные проценты уступлено ООО ПКО «Право Онлайн» (истец по настоящему делу).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пунктов 1 - 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно договору займа, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в почтовое отделение), мировым судьей судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по вышеназванному договору займа в указанном размере. 13.12.2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ отменен мировым судьей.

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в том же размере и за те же периоды ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1, (№) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Ю.Г. Большова

Копия верна:

Судья: