Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело № 2-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, представителя ответчика ГБУСО «Новотроицкий ПНИ» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГБУСО "Новотроицкий ПНИ" о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГБУСО "Новотроицкий ПНИ" (далее ГБУСО «Новотроицкий ПНИ») о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его сестра ФИО1, после её смерти осталось имущество в виде денежных средств. ФИО1 длительный период времени по день смерти находилась в психоневрологическом интернате г. Новотроицка. Связь с сестрой он не поддерживал, в конце июля 2019 года узнал о её смерти и о том, что после её смерти осталось наследственное имущество. Он случайно узнал о смерти сестры, проживает в <данные изъяты> и не поддерживал связь с умершей ввиду её болезни.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что ФИО6 не знал и не мог знать о смерти сестры, так длительное время проживает в другом регионе, с сестрой отношения не поддерживал из-за ее болезни. Истцу о смерти сообщила их троюродная сестра ФИО2 в конце июля 2019 года, после 20 числа. В течении 6 месяцев истец обратился в суд с настоящим иском. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГБУСО «Новотроицкий ПНИ» ФИО8 разрешение иска оставила на усмотрение суда. Суду показала, что работники ГБУСО «Новотроицкий ПНИ» после смерти ФИО1, находившееся у них на стационарном обслуживании, сообщили по телефону родственникам о ее смерти, в том числе истцу. Представить доказательства не могут, так как получить детализацию звонков не смогли, ввиду давности совершенного звонка – декабрь 2018 года. Также пояснила, что ФИО1 посещала сестра ФИО2 Брат ФИО6 с сестрой отношения не поддерживал, ее в интернате не навещал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положения ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Из записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её родителями являются ФИО5 и ФИО4. В графе мать указана ФИО4, затем внесены исправления, фамилия ФИО4 исправлена на ФИО4, фамилия ребенка также с ФИО1 исправлена на ФИО1, в качестве основания для исправления названы свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и заявление родителей. В графе «особые отметки» имеется запись: <данные изъяты>.

Таким образом, анализ названных документов позволяет суду прийти к выводу, что наследодатель ФИО1 приходится истцу ФИО6 сводной сестрой.

Из ответов нотариусов г. Новотроицка следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек 28.06.2019 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО6 и ФИО1 являются сводными братом и сестрой, у них одна мать, отцы разные. Истец ушел служить в армию, служил в <данные изъяты>. После армии остался там проживать и больше в г.Новотроицк не возвращался. Она им приходится троюродной сестрой. Истец сестру в интернате не навещал. Она была единственным человеком, который навещал ФИО1, ездила к ней раз в месяц. В декабре ей сообщили о смерти ФИО1. Она занималась организацией похорон и поминальных обедов. Она ФИО6 ничего о смерти сестры не сообщила, так как знала, что они отношения не поддерживают. В конце июля 2019 ей позвонили из ПНИ и спросили, почему она до сих пор не вступила в наследство. Она сказала, что есть более близкий родственник, чем она, сообщила его телефон. Ей тут же перезвонил истец и стал расспрашивать о смерти сестры и наследстве. Было понятно, что он только в двадцатых числах июля 2019 узнал о смерти ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 о смерти ФИО1 стало известно после 20 июля 2019, то есть после истечения установленного законом срока для принятия наследства, следовательно, срок истцом пропущен по обстоятельствам от него не зависящим, то есть по уважительной причине.

С иском о восстановлении срока ФИО6 обратился в суд 17.01.2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о наличии завещания.

Доводы ответчика о том, что в течении трех дней он сообщил истцу по телефону о смерти ФИО1 опровергается детализацией звонков за период с 28.12.2018 по 31.01.2019, в которой отсутствуют соединения с номера, указанного в отзыве.

На основании изложенного, суд считает, что требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ГБУСО "Новотроицкий ПНИ" о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года

Судья А.Н. Колесникова