Приговор № 1-246/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-246/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 22 ноября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачёвой О.А., защитника- адвоката адвокатского кабинета Дучинского А.Б., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/23 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 февраля 2023 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев,

23 октября 2023 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года ФИО1, ФИО и ФИО распивали спиртные напитки, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного ФИО учинил ссору с ФИО и причинил последнему телесные повреждения. ФИО1 данное поведение ФИО воспринял агрессивно, и у него возник преступный умысел на совершение убийства ФИО Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 мая 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за данного конфликта, вооружился ножом, взятым здесь же в квартире, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – переднюю поверхность грудной клетки, живот, причинив ФИО телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, направленных на причинение смерти ФИО, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: слепые проникающие колото-резаные ранения: передней поверхности грудной клетки слева: раны №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 с повреждением хрящевой части 4-го ребра, сердечной сорочки, сердца, левого легкого; в проекции тела и мечевидного отростка грудины: раны №10, №11, №12 со сквозным повреждением тела и мечевидного отростка грудины, сердечной сорочки правого и левого желудочков сердца; передней поверхности грудной клетки справа в проекции седьмого ребра (рана№15) проникающая в правую плевральную и брюшную полость в шестом межреберье повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени. Слепые, колото-резаные ранение живота: слева (рана №13), проникающее в брюшную полость и в забрюшинное пространство со сквозным повреждением петли тонкого кишечника, левой почки; справа: (рана №14), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, состоящие в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции шестого ребра (рана №8), в пятом межреберье (рана №9) с повреждением мягких тканей, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности применительно к живым лицам относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Смерть гр. ФИО наступила от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и живота с повреждением легких, сердца, печени, левой почки, осложнившихся массивной кровопотерей: в левой плевральной полости 2000 мл. жидкой крови, в правой плевральной полости 500 мл жидкой крови, в брюшной полости 400 мл. жидкой крови, в полости сердечной сорочки 100 мл. жидкой крови, кровоизлияние в клетчатку средостения, в клетчатку левой почки, малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 17 мая 2023 года в обеденное время, более точно время не помнит, он приехал в гости к своему знакомому ФИО, проживающему по <адрес>, чтобы вместе с ним распить спиртные напитки. У ФИО в гостях был мужчина, который представился ФИО. ФИО и ФИО находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем стали распивать спиртное в комнате, расположенной прямо от входа в дом, в данной комнате около правой и левой стены от входа расположены диваны, около окна расположен стол, за которым они сидели. В ходе распития спиртного между ФИО и ФИО начался конфликт, ФИО накинулся на ФИО с кулаками, повалил его на пол и стал наносить ему удары кулаками в область лица и головы. Он заступился за ФИО, стащил с него ФИО, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, первый удар пришелся в лоб ФИО, а второй удар в глаз. У ФИО пошла кровь из носа, выступила кровь в области лба. Больше никаких ударов ФИО он не наносил, угрозы ему никакие не высказывал. После этого ФИО ушел из квартиры. Он также уходил к своему знакомому ФИО на несколько часов, затем вернулся и лег спать.

Утром 18 мая 2023 года в квартиру ФИО снова пришел ФИО этот день ФИО собирался съездить в банк, чтобы заплатить кредит, сходил к женщине, которая получает пенсию за него. По пути ФИО21 купил бутылку водки, затем еще ходил за спиртным. В ходе распития между ФИО и ФИО снова произошел конфликт, ФИО просил у ФИО деньги на спиртное, а ФИО ему отказал. ФИО снова набросился на ФИО в драку, завалил его и стал бить его кулаками в область головы и лица, сколько именно он нанес ударов он не запомнил, но было их больше двух. Когда ФИО завалил ФИО, то он(ФИО2) оставался сидеть за столом. Он снова решил заступиться за ФИО, встал из-за стола, подошел к ФИО, схватил его за одежду в области спины, стащил его с ФИО на пол, так, что он оказался на спине. ФИО в тот момент был одет в куртку синего цвета, толстовку синего цвета, джинсы синего цвета, скорее всего он оттащил его за куртку. Он подошел к ФИО с левой стороны, тот лежал на спине, около дивана, расположенного с правой стороны от входа в данную комнату, головой был направлен в сторону окна, ногами к выходу из данной комнаты. Он наклонился к ФИО19, нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, куда именно приходились удары и количество ударов не помнит. Удары ФИО наносил из-за того, что он уже второй раз в его присутствии избивал ФИО, который является инвалидом. ФИО лежа на полу, пытался нанести ему удары, замахивался в его сторону, но у него ничего не получалось.

В какой-то момент, он схватил правой рукой со стола кухонный нож, пригрозил им ФИО, сказал тому, если он не успокоится, то он его зарежет. Нож, был кухонный, с пластиковой рукоятью черного цвета, рукоять была обмотана изолентой синего цвета, лезвие у ножа было выполнено из металла. Общая длина ножа составляла около 20 см., лезвие около 10 см. и рукоять около 10 см. Лезвие ножа с односторонней заточкой. Каких-либо буквенных обозначений на ноже не было.

Он пригрозил ФИО, чтобы он больше не пытался наносить ему (Таюрскому)удары руками, однако тот не успокоился и снова попытался нанести ему удары руками, лежа на полу. Ему это не понравилось, он еще больше разозлился на ФИО и поэтому сразу же нанес ФИО удар ножом в область грудной клетки, в какое-то конкретное место не целился. Удар ножом ФИО нанес, так как разозлился на него, из-за того, что тот причинял телесные повреждения ФИО Нанося этот удар убивать его не хотел. Сразу после нанесения первого удара ножом, увидел, что из раны потекла кровь, ее было немного. В этот момент ФИО еще шевелил руками, пытался отмахнуться от него. Сразу же после нанесения первого удара ножом он нанес еще один удар ножом, а потом еще несколько, точное количество ударов не помнит, но их было точно больше двух. Все удары он наносил в область грудной клетки, в одном положении, то есть он стоял слева от ФИО, который лежал на полу, на спине. Все удары наносил сверху вниз, то есть он поднимал руку и наносил удар в область грудной клетки ФИО ФИО находился в комнате, скорее всего он видел все происходящее, однако не пытался его остановить.

В какой-то момент ФИО неестественно захрипел, после какого именно удара он не помнит, но после этого момента он уже не двигался. Скорее всего, после этого он еще несколько раз нанес удары ФИО, затем остановился, ФИО уже не издавал никаких звуков и не дышал. Он понял, что убил ФИО Нож, которым наносил удары ФИО, он бросил на пол около ФИО Все вышеописанные действия происходили около стола, за которым они распивали спиртное.

Осознав произошедшее, решил позвонить в полицию. На столе обнаружил сотовый телефон, который принадлежал ФИО, набрал номер «112» и сообщил, что зарезал мужчину. Это было около 15 часов 30 минут 18 мая 2023 года. ФИО находился в квартире, обсуждали ли с ним что-то до приезда сотрудников полиции не помнит. Он признает, что от его действий наступила смерть ФИО, искренне раскаивается в содеянном. После нанесения первого удара, не отдавал отчет в своих действиях. Он понимал, что грудная клетка является жизненно важным органом, и что при ударе ножом в эту область может наступить смерть, однако в тот момент об этом не задумывался, а после нанесения первого удара не смог остановиться и стал наносить последующие удары, почему так произошло объяснить не может. При нанесении первого удара ножом в область грудной клетки ФИО не хотел причинять ему смерть, хотел его так напугать, однако не смог остановиться и стал наносить еще удары. (л.д 37-42)

23 мая 2023 года при проведении проверки показаний на месте в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 пояснил, что убийство произошло в данной квартире. Они втроем выпивали, ФИО начал бить ФИО21, просил денег. Он(ФИО2) скинул ФИО на пол, ударил его пару раз, тот начал драться, а он взял нож и несколько раз ударил его. По предложению следователя ФИО2 показал спальную комнату, где ФИО завалил ФИО на диван. Он взял ФИО за куртку левой рукой в области правого плеча сзади и скинул на пол, на спину, голова направлена в сторону окна, ноги направлены в сторону выхода из комнаты и пояснил, что примерно в таком положении находился ФИО, когда он его скинул с дивана. После этого он ударил ФИО по лицу два раза. ФИО не успокоился, начал на него кидаться, то есть полез на него руками драться, при этом никаких ударов ему нанести не успел. Он(ФИО2) схватил нож со стола, которым хлеб резали, взял в правую руку обратным захватом, т.е повернул острием лезвия к себе, после чего немного согнув ноги в коленях, наклонился к манекену человека, поднял правую руку с макетом ножа вверх до уровня головы и с силой, движением руки сверху вниз нанес удар манекену человека в области грудной стенки посередине, после нанесения данного удара, ФИО1 пояснил, что нанес еще несколько ударов. После нанесения удара из ран пошла кровь.

Перед нанесением ударов он успокаивал ФИО19, тот пытался вырвать у него нож. Он хотел напугать ФИО19 ножом, но тот стал махать руками, он отодвинул руку и ударил его. Количество нанесенных ударов не помнит. Если бы после первого удара, ФИО19 не махал руками, успокоился и лежал, то он бы дальше его не бил.

ФИО19 был одет в куртку, футболку, когда он скинул его с дивана, то одежда у того задралась.

В момент нанесения ударов ножом в область груди не понимал, что может причинить смерть потерпевшему, т.к находился в состоянии алкогольного опьянения.

Когда понял, что убил человека, то позвонил в полицию и сообщил об этом. (л.д 60-66 т.1)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично и пояснил, что умысла на причинение смерти у него не было, не хотел убивать ФИО Он только хотел заступиться за ФИО, так как ФИО причинял ему телесные повреждения. После этого схватил то, что ему попалось под руку, им оказался нож, и нанес им удар в область грудной клетки ФИО После этого еще нанес удары ножом ФИО, однако сколько именно их было, не помнит. Ранее данные показания подтверждает полностью, повторять их не желает. (л.д 76-79 т.1)

При допросе в качестве обвиняемого 21 июня 2023 года показал, что действительно совершил действия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в ходе ссоры вооружился ножом и нанес ФИО19 данным ножом удары в область груди и живота. Причинять смерть ФИО19 не хотел, не контролировал себя в момент нанесения ударов. Когда он наносил удары ФИО ножом, футболка на нем оказалась поднятой вверх, удары ножом приходились по голому телу. (л.д 119-122 т. 1)

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО её сын, проживал вместе с ней. Раньше у него была сожительница, она умерла 2 года назад, после чего сын стал злоупотреблять алкоголем. В состоянии опьянения он мог накричать, но затем успокаивался, телесные повреждения никому не причинял. Как вёл себя сын с ФИО21, не знает, причиняли ли они друг другу телесные повреждения не знает.

Постоянного места работы у ФИО не было, он занимался «колымами» на своем грузовом автомобиле.

Примерно за месяц до смерти ФИО стал употреблять спиртное вместе с ФИО, проживающим по <адрес>. ФИО в настоящее время проживает один, раньше жил с братом, который избивал его, отнимал деньги. В 2023 году брат ФИО21 умер, после его смерти у ФИО никаких телесных повреждений она не видела. ФИО является инвалидом, получает пенсию. Примерно месяц ФИО жил в квартире у ФИО, приходил домой только, чтобы переодеться, а после возвращался обратно. ФИО и ФИО постоянно употребляли спиртное.

17 мая 2023 года около 18 часов видела сына, он был, вроде бы, трезвый. Около 22 часов 17 мая 2023 года ФИО привезла домой автомашина скорой помощи, они подобрали его на улице пьяного, телесных повреждений она на нем не видела. У ФИО тогда никаких телесных повреждений она не видела. Когда он пьяный заходил домой, то не устоял на ногах и левой стороной лица ударился об забор, после чего у него под левым глазом была царапина. ФИО ушел спать в баню. 18 мая утром около 6 часов 20 минут она ушла на работу и вернулась около 09 часов. В бане горел свет, но сына там уже не было.

В этот же день после обеда к ним домой пришел сотрудник полиции, спрашивал данные сына, паспорт и сообщил о его смерти. Позже пришел еще один сотрудник и сообщил, что ФИО19 убили в доме ФИО21.

Свидетель ФИО показала, что знакома с ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. После смерти брата ФИО ФИО проживает один, злоупотребляет спиртными напитками. 17 числа каждого месяца ФИО получает пенсию. 17 мая 2023 года ФИО получил пенсию, оставил ей на сохранение 4 000 рублей, а 9 000 рублей взял себе, чтобы отдать долги. 18 мая 2023 года около 10 часов ФИО снова пришел к ней, находился в легкой степени алкогольного опьянения и попросил 2 000 рублей из его пенсии для погашения кредита. Телесных повреждений она у него на открытых частях тела не видела.

Свидетель ФИО показал, что 18 мая 2023 года к нему домой пришел ФИО3 состоянии алкогольного опьянения, предложил выпить. Они стали распивать вдвоем, затем пришел ФИО, присоединился к ним. Во время распития ссор и скандалов у него ни с кем не было. ФИО19 ему телесные повреждения не причинял. Конфликт был между ФИО19 и Таюрским накануне по поводу того, кто где «сидел», т.е отбывал наказание. В состоянии алкогольного опьянения ФИО19 вел себя спокойно, телесные повреждения ему не причинял. Кровь на кровати, откуда следователи взяли образец, принадлежит ему, ранее покойный брат причинял ему телесные повреждения. О смерти ФИО19 ему сказали соседи, что произошло в его доме, он не знает.

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания ФИО, данные в ходе предварительного расследования.

19 мая 2023 года при допросе в качестве свидетеля ФИО показал, что с ФИО дружили, постоянно общались, ФИО часто приходил к нему в гости, распивали вместе спиртное. В ходе распития спиртного он и ФИО иногда ссорились и ФИО причинял ему побои, но не сильные, он в ответ ФИО никогда побои не наносил. По характеру ФИО был вспыльчивый, агрессивный, всегда лез ко всем драться. Он никогда не спорил с ФИО, чтобы он его не бил, так как тот физически сильнее.

С ФИО3 знаком около 5 лет, он часто приходит в гости, вместе распивали спиртное. ФИО3 никогда телесные повреждения ему не причинял, наоборот он всегда за него заступался, если кто-то наносил ему побои. ФИО2 спокойный, неконфликтный, конфликты не создает, драки не устраивает.

17 мая 2023 года он в очередной раз получил пенсию. ФИО знал, что он получил пенсию, пришел в гости, чтобы распить спиртное. С 10 февраля 2023 года со дня похорон брата, он (ФИО21) ежедневно употреблял спиртные напитки вплоть до 18 мая 2023 года, поэтому плохо помнит события, которые происходили 17 и 18 мая 2023 года. Помнит, что 17 мая 2023 года после получения пенсии сходил в магазин, купил там 1 бутылку водки. К нему в гости пришел ФИО и они стали распивать спиртное, затем пришел ФИО3, принес с собой еще одну бутылку водки и они втроем продолжили распитие. В ходе распития спиртного, ФИО опять начал наносить ему удары руками по лицу, сколько нанес ударов, не помнит. ФИО3 оттащил от него ФИО, а после выгнал его из квартиры. Наносил ли в тот момент ФИО3 удары ФИО, не обращал внимания, т.к был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 18 мая 2023 года ФИО снова пришел к нему. После этого он(ФИО21) сходил к ФИО, которая также проживает в п. Карпово, взял у нее 2 000 рублей, после чего сходил в магазин «Рябинушка», купил там 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, вернулся домой, где втроем, т.е он, ФИО3 и ФИО стали распивать спиртное, затем купили еще 3 бутылки водки, распили. Они были втроем, никто из посторонних к ним не приходил. Распивали, находясь в комнате, вход в которую расположен прямо от входа на кухню. В данной комнате слева стоит диван, далее за ним стоит стол, на котором стоит телевизор. Напротив входа в комнату расположено окно, около окна журнальный стол. Напротив дивана около правой стены стоит односпальная кровать. Кроме указанной комнаты в квартире имеется еще 2 комнаты, однако туда они не заходили, т.к данные комнаты затоплены. После того, как они допили почти всю водку, ФИО стал просить у него деньги на спиртное, но он ему отказал. ФИО подошел к нему и начал опять наносить удары руками по лицу, пытался найти в карманах его куртки денежные средства. ФИО3 опять оттащил от него ФИО, после чего между ними началась борьба, наносили ли они друг другу удары, не помнит. После того как ФИО3 оттащил от него ФИО, он «отключился», скорее всего уснул, так как был сильно пьяный. Когда очнулся, то в квартире уже никого не было, время было около 22 часов 18 мая 2023 года, решил, что ФИО и ФИО3 ушли к себе. Утром 19 мая 2023 года на улице встретил ФИО, который проживает в п. Карпово, спросил у него, знает ли он где находится ФИО ФИО рассказал ему, что днем 18 мая 2023 года ФИО3 убил ФИО у него (ФИО21) квартире. Также ФИО сказал, что приезжали сотрудник полиции, которые осматривали квартиру, но он ничего не помнит, возможно он дал им разрешение на осмотр жилища. При каких обстоятельствах ФИО3 причинил смерть ФИО, какие телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО, не знает. Применял ли ФИО3 какие-то предметы либо оружие, при совершении убийства ФИО, не знает, однако сегодня не нашел у себя в квартире нож, рукоять которого была перемотана изолентой синего цвета, он всегда пользовался только этим ножом, потому что он острый. Пропали ли еще какие-то ножи из квартиры не знает, обратил внимание, что пропал только этот нож. (л.д 45-48)

При дополнительном допросе ФИО21 показал, что подтверждает ранее данные показания. Пятна бурого цвета, обнаруженные на матраце, принадлежат ему. Ранее между ним и покойным братом возникали ссоры, брат избивал его, разбивал нос и тому подобное, кровью, которая текла из ран, он испачкал матрас, который лежал на кровати в комнате, где был обнаружен труп ФИО л.д 99-102.

Свидетель ФИО оглашенные показания не подтвердил, настаивал, что ФИО19 его не бил.

Свою подпись в протоколе допроса не отрицал.

Свидетель ФИО показала, что в ходе проведения предварительного расследования ею был допрошен свидетель ФИО на следующий день после совершенного преступления. Он был в трезвом состоянии, все его показания занесены в протокол допроса, он ознакомился с показаниями по окончании допроса, замечаний не имел, подписал их собственноручно. Свидетель пояснял, что в ходе распития спиртного у него в квартире потерпевший ФИО19 его избивал. Противоречий в показаниях свидетеля ФИО21 и подозреваемого Таюрского не имелось, поэтому между ними очная ставка не проводилась.

Из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО следует, что постоянно проживает в п. Карпово, знаком с ФИО и ФИО начала мая и до 19 мая 2023 года проживал у родственников в п. Ручей. 18 мая ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что какой-то мужчина в доме у ФИО зарезал ФИО.

19 мая 2023 года утром он приехал в г. Усть-Кут, встретил ФИО, который спросил у него не видел ли он ФИО. Он сказал, что 18 мая 2023 года, ФИО убили у него в квартире. ФИО ему ничего не сказал, прошел мимо. (л.д 94-98)

Вина подсудимого подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира двухкомнатная, расположена в двухквартирном деревянном доме. В комнате № 2 около правой стены стоит односпальная кровать, с левой стороны диван. На полу около кровати лежит труп мужчины, со слов ФИО это его знакомый ФИО. Труп лежит на спине на полу, у ног на полу лежит нож, рукоять которого обмотана изоляционной лентой синего цвета. Длина ножа 13 см, ширина – 1,2 см в средней части и 2 см у основания рукояти. На клинке ножа у основания рукояти имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят. На трупе надето: джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, куртка темно-синего цвета, толстовка темно-синего цвета, футболка красного цвета, трусы в клетку черно-белого цвета, носки черного цвета. На одежде каких-либо повреждений не имеется. В нижней передней части футболки и в верхней передней части толстовки посередине имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение не выражено. На передней поверхности грудной клетки имеются повреждения: справа и слева раны линейной формы с ровными краями, раны однотипные, длиной 1,5-2,5 см, общее количество ран – 13; аналогичные раны на животе, количество ран – 2; в левой подглазничной области фиолетовый кровоподтек, аналогичный кровоподтек на верхнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза.

В дальнем левом углу комнаты стоит стол, на котором стоит телевизор, стакан и бутылка из-под водки с остатками прозрачной жидкости. Указанная бутылка обрабатывается темным дактопорошком, на ней обнаружены 2 следа пальцев рук, следы изъяты. На кровати около которой лежит труп ФИО на матрасе имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь. С указанного места делается вырез ткани с пятном вещества бурого цвета. Указанный вырез ткани изъят. Более следов и предметов, интересующих следствие в квартире по адресу: <адрес>, не обнаружено. (л.д. 5-23 т.1)

- протоколом выемки от 24 мая 2023 года в Усть-Кутском РСМО ГБУЗ ИОБСМЭ в том числе были изъяты: 1 срез кожи с ранами от трупа ФИО (л.д. 67, 68-70)

- изъятый при осмотре места происшествия нож, 1 срез кожи с ранами от трупа ФИО, изъятый 24 мая 2023 года в ходе выемки в Усть-Кутском РСМО ГБУЗ ИОБСМЭ, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к делу (л.д. 80-84, 85)

-по заключению судебно- медицинской экспертизы смерть ФИО наступила от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и живота с повреждением легких, сердца, печени, левой почки, осложнившихся массивной кровопотерей: в левой плевральной полости 2000 мл. жидкой крови, в правой плевральной полости 500 мл жидкой крови, в брюшной полости 400 мл. жидкой крови, в полости сердечной сорочки 100 мл. жидкой крови, кровоизлияние в клетчатку средостения, в клетчатку левой почки, малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна.

При исследовании трупа выявлены повреждения А) Слепые проникающие колото-резаные ранения: передней поверхности грудной клетки слева: раны №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 с повреждением хрящевой части 4-го ребра, сердечной сорочки, сердца, левого легкого; в проекции тела и мечевидного отростка грудины: раны №10, №11, №12 со сквозным повреждением тела и мечевидного отростка грудины, сердечной сорочки правого и левого желудочков сердца; передней поверхности грудной клетки справа в проекции седьмого ребра (рана№15) проникающая в правую плевральную и брюшную полость в шестом межреберье повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени. Слепые, колото-резаные ранение живота: слева (рана №13), проникающее в брюшную полость и в забрюшинное пространство со сквозным повреждением петли тонкого кишечника, левой почки; справа: (рана №14), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени. Данные колото-резаные ранения причинены от неоднократного воздействия (13 воздействий) плоского колюще-режущего травмирующего предмета (предметов), чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, состоят в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Не проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции шестого ребра (рана №8), в пятом межреберье (рана №9) с повреждением мягких тканей. Данные колото-резаные ранение причинены от двухкратного воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета (предметов), чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, не состоят в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности применительно к живым лицам относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.В) Кровоподтеки: нижнего века левого глаза захватом левой подглазничной области (1), верхнего века правого глаза (1), правой скуловой области (1), левой скуловой области (1). Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), около 3-7 суток ко времени наступления смерти, не состоит в прямой причинной связи со смертью, и применительно к живым лицам относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Все перечисленные в п. 2 А), Б) телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в относительно короткий промежуток времени, поэтому высказаться конкретно о последовательности их причинения не представляется возможным.

После причинения всех телесных повреждений потерпевший мог жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый возможно секундами, вплоть до развития осложнений, от которых наступила смерть и маловероятно, что в этот промежуток времени он мог совершать какие-либо действия (передвигаться, разговаривать).

Направление раневых каналов: ран №1, №4, №10, №11, №12 спереди назад, сверху вниз; ран №2, №5, №6, №7, №15 спереди назад, сверху вниз и справа налево; ран №3, №8, №9, №13 спереди назад, сверху вниз и слева направо; раны №14 спереди назад, снизу вверх и слева направо.

Положение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений могло быть любым (сидя, стоя, лежа) при условии доступности зон травматизации травмирующим предметам.

Учитывая динамику трупных явлений: трупное окоченение хорошо выражено, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливаются, смерть ФИО наступила около 1 суток ко времени исследования трупа в Усть-Кутском СМО (19.05.2023 г.).

В крови от трупа ФИО обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,1 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению (л.д. 132-137)

- по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 10/200А-23 от 20 июня 2023 года, не исключается возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО, указанных в заключении эксперта №200 от 08 июня 2023 года, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 19 мая 2023 года, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием от 23 мая 2023 года. Учитывая морфологические особенности колото-резаных ранений, имеющихся на трупе ФИО, длину раневых каналов, не исключено, что данные телесные повреждения причинены ножом, предоставленным на дополнительную экспертизу. (л.д. 143-146)

-согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 19 мая 2023 года: 18 мая 2023 года он, находясь в доме по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО и ФИО ходе распития спиртного между ФИО и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО причинил телесные повреждения ФИО, он заступился за ФИО и причинил ФИО множественные удары ножом в область грудной клетки, от чего наступила смерть ФИО совершенном им преступлении он сразу же сообщил в полицию. (л.д 24-25)

- Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №167 от 23 мая 2023 года у ФИО1 на момент проведения экспертизы видимых телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 150)

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив и исследовав представленные в уголовном деле доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ- убийстве, т.е умышленном причинении смерти другому человеку.

Из показаний подсудимого Таюрского данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что между ФИО19 и ФИО21 17 и 18 мая 2023 года происходили ссоры, в ходе которых ФИО19 причинял телесные повреждения ФИО21. Зная, что ФИО21 является инвалидом, он защищал ФИО21 от нападения ФИО19. 18 мая 2023 года ФИО19 снова стал причинять ФИО21 телесные повреждения, требовал от него денег для приобретения спиртного. Он схватил ФИО19 за одежду, уронил на пол. ФИО19, лёжа на полу, стал пытаться нанести ему удары. Он ударил ФИО19 сначала руками по лицу, а затем схватил со стола нож, пригрозил, чтобы ФИО19 не пытался нанести ему удары, однако тот не успокаивался и вновь пытался нанести ему удары руками, лежа на полу. Ему это не понравилось, он еще больше разозлился на ФИО и поэтому сразу же нанес ФИО удар ножом в область грудной клетки, в какое-то конкретное место не целился. Удар ножом ФИО нанес, так как разозлился на него, из-за того, что тот причинял телесные повреждения ФИО21. Точное количество ударов не помнит, свои действия не контролировал.

Согласно п. 2 заключения судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ФИО выявлены повреждения А) Слепые проникающие колото-резаные ранения: передней поверхности грудной клетки слева: раны №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 с повреждением хрящевой части 4-го ребра, сердечной сорочки, сердца, левого легкого; в проекции тела и мечевидного отростка грудины: раны №10, №11, №12 со сквозным повреждением тела и мечевидного отростка грудины, сердечной сорочки правого и левого желудочков сердца; передней поверхности грудной клетки справа в проекции седьмого ребра (рана№15) проникающая в правую плевральную и брюшную полость в шестом межреберье повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени. Слепые, колото-резаные ранение живота: слева (рана №13), проникающее в брюшную полость и в забрюшинное пространство со сквозным повреждением петли тонкого кишечника, левой почки; справа: (рана №14), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени.

Данные колото-резаные ранения причинены от неоднократного воздействия (13 воздействий) плоского колюще-режущего травмирующего предмета (предметов), чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, состоят в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Не проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции шестого ребра (рана №8), в пятом межреберье (рана №9) с повреждением мягких тканей.

Данные колото-резаные ранение причинены от двухкратного воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета (предметов), чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, не состоят в прямой причинной связи со смертью, и как отдельно, так и в совокупности применительно к живым лицам относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В) Кровоподтеки: нижнего века левого глаза захватом левой подглазничной области (1), верхнего века правого глаза (1), правой скуловой области (1), левой скуловой области (1). Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), около 3-7 суток ко времени наступления смерти, не состоит в прямой причинной связи со смертью, и применительно к живым лицам относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Все перечисленные в п. 2 А), Б) телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в относительно короткий промежуток времени, поэтому высказаться конкретно о последовательности их причинения не представляется возможным.

После причинения всех телесных повреждений потерпевший мог жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый возможно секундами, вплоть до развития осложнений от которых наступила смерть и маловероятно, что в этот промежуток времени он мог совершать какие-либо действия (передвигаться, разговаривать).

Направление раневых каналов: ран №1, №4, №10, №11, №12 спереди назад, сверху вниз; ран №2, №5, №6, №7, №15 спереди назад, сверху вниз и справа налево; ран №3, №8, №9, №13 спереди назад, сверху вниз и слева направо; раны №14 спереди назад, снизу вверх и слева направо. Смерть потерпевшего ФИО наступила от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и живота с повреждением легких, сердца, печени, левой почки, осложнившихся массивной кровопотерей: в левой плевральной полости 2000 мл. жидкой крови, в правой плевральной полости 500 мл жидкой крови, в брюшной полости 400 мл. жидкой крови, в полости сердечной сорочки 100 мл. жидкой крови, кровоизлияние в клетчатку средостения, в клетчатку левой почки, малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна.

Положение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений могло быть любым (сидя, стоя, лежа) при условии доступности зон травматизации травмирующим предметам.

В крови от трупа ФИО обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,1 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению (л.д. 132-137)

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 10/200А-23 от 20 июня 2023 года, не исключается возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО, указанных в заключении эксперта №200 от 08 июня 2023 года, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 19 мая 2023 года, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием от 23 мая 2023 года. Учитывая морфологические особенности колото-резаных ранений, имеющихся на трупе ФИО, длину раневых каналов, не исключено, что данные телесные повреждения причинены ножом, предоставленным на дополнительную экспертизу. (л.д. 143-146)

Об умысле на убийство свидетельствует избранный способ убийства, орудие преступления, количество, характер, локализация ранений, а именно нанесение 15 ножевых ранений в область груди, живота т.е в область расположения жизненно важных органов, из них 13 ножевых ранений проникающие, с повреждением печени, правого и левого легких, почек и других внутренних органов. Длина раневых каналов от 11 см до 12,5 см при длине клинка 13 см свидетельствует о нанесении ударов ножом с достаточной силой.

Действия подсудимого носили умышленный характер, 15 ударов ножом нанесены целенаправленно в область расположения жизненно важных органов, поэтому у суда нет оснований полагать, что телесные повреждения нанесены им неосторожно.

Доводы осужденного о том, что он не хотел убивать потерпевшего неубедительны, т.к потерпевшему нанесено 15 ударов ножом с длиной клинка 13 см. в область расположения жизненно - важных органов, поэтому подсудимый допускал возможность наступления тяжких последствий, в т.ч. и смерти потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что он не контролировал свои действия опровергаются заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в юридически значимый период времени, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, так как он сохранял ясность сознания и правильно ориентировался в окружающей его обстановке и лицах. Все его действия были осознанными, последовательными, целенаправленными. В поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бредовых переживаний, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики. События правонарушения помнит, воспроизводит, мотивирует. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного (не патологического) опьянения. Следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие специфической для физиологического аффекта динамики фаз эмоциональных реакций. Кроме того, ФИО1, в юридически значимый период времени, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность испытуемого, так как поведение в таком случае регулируется изменениями в психической деятельности под воздействием алкоголя. Алкогольное опьянение изменило характер течения эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении. У ФИО1 интеллект сохранен, соответствуют его возрасту, полученному образованию, образу жизни. Нарушений когнитивных функций (внимания, памяти, мышления) не выявляется.

В момент совершения убийства потерпевший не представлял опасность для жизни и здоровья Таюрского, а также свидетеля ФИО21, поскольку потерпевший лежал на полу, не пытался подняться, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него в крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,1 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению (л.д. 132-137). По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 отсутствуют телесные повреждения.

Оценивая показания свидетеля ФИО в ходе предварительного и судебного следствия, суд полагает, что его показания, данные в ходе предварительного следствия являются правдивыми и достоверными, даны на следующий день после случившегося, замечаний у него не имелось, подтверждены в судебном заседании при допросе следователя Тушич, которая допрашивала его, подтверждались и при дополнительном допросе ФИО21 при допросе другим следователем. Суд приходит к выводу о том, что в силу своего образа жизни свидетель запамятовал обстоятельства случившегося. Об этом свидетельствует также то, что он присутствовал при осмотре места происшествия 18 мая 2023 года, давал согласие на осмотр своего жилища, а на следующий день 19 мая 2023 года спрашивал у свидетеля ФИО не видел ли он ФИО

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». За зависимость от алкоголя свидетельствуют данные о длительном периодическом злоупотреблении алкоголем (с 25-летнего возраста), употребление алкоголя носит запойный характер с амнезиями опьянения в течение последних 10-ти лет, со сформированной психофизической зависимостью с выраженным абстинентным синдромом и высокой толерантностью. Однако, выявленные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, эмоций, воли, мышления, расстройством критических и прогностических функций, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В юридически значимый период времени, как на то указывают материалы уголовного дела и настоящее психиатрическое обследование, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, так как он сохранял ясность сознания и правильно ориентировался в окружающей его обстановке и лицах. Все его действия были осознанными, последовательными, целенаправленными. В поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бредовых переживаний, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики. События правонарушения помнит, воспроизводит, мотивирует. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного (не патологического) опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Согласно ответам психолога: у ФИО1, на фоне повышенного уровня психического напряжения, тревоги, обеспокоенности сложившейся ситуацией и собственным будущим, выявляются легко выраженные изменения личности по алкогольному типу, которые в поведении проявляются в виде: скрытности, обособленности, избирательности в общении, стремления потворствовать своим влечениям, пренебрежения к общепринятым канонам и нормам поведения, низкого уровня ответственности, эгоцентричности, упрямства, настойчивости, повышенных требований к окружающим, стремления к доминированию, жесткости и черствости по отношению к окружающим. В алкогольном опьянении у него проявляется вспыльчивость, раздражительность, импульсивность. Снижен круг интересов. Мотивы и потребности подэкспертного бедные, примитивные, связаны с тягой к удовольствиям, носят бытовой и асоциальный (злоупотребляет алкоголем) характер. Эмоциональная и волевая сферы характеризуются легко выраженной неустойчивостью. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 проявились в исследуемой ситуации, определили характер и направленность его поведения, не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния, потому, что он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. (л.д. 155-161)

Изучив данное заключение, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего ФИО, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое обращение с явкой с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

Сразу после совершения убийства, когда еще никто не знал об этом, ФИО2 позвонил в полицию и сообщил об убийстве ФИО19. После прибытия в отдел полиции был составлен протокол. ФИО2 подтвердил свое обращение в полицию, сделанное им добровольно, без вмешательства других лиц. Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

09 февраля 2023 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев. 23.10.2023 года он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную в период с 15 мая по 16 мая 2023 года к обязательным работам сроком 480 часов. Особо тяжкое преступление –убийство он совершил в период условного осуждения. Однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, т.к в силу ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы не образуют рецидив. Условное осуждение ему не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Таким образом, на момент совершения преступления, у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не имелось, поэтому в отношении него следует применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье гражданина.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому условное осуждение ему следует отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. После совершения убийства, ФИО2 осужден 23.10.2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, т.к 09 февраля 2023 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев и по совокупности преступлений по приговору от 23.10.2023 года по которому он осужден к 480 часам обязательных работ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление ранее не отбывал лишение свободы, т.к имевшиеся судимости погашены, поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Доводы защитника о зачислении в срок отбытого наказания времени нахождения Таюрского в отделе полиции 18 мая 2023 года удовлетворению не подлежат, поскольку он содержался в КАЗ за совершение административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательство защитником Дучинским А.Б представлено заявление об оплате на сумму 8 733 рубля 60 копеек, адвокатом Гелумбецкас Е.Ф на сумму 11 232 рубля, таким образом, процессуальные издержки составили 19 965 рублей 60 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Таюрский иждивенцев и инвалидности не имеет, физически здоров, трудоспособен, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 09.02.2023 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 09.02.2023 года и к отбытию назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Усть-Кутского горсуда от 23.10.2023 года и данному приговору путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде содержания под стражей, по вступлении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания под стражей в период с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 19965 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, 2 окурка сигарет марки «Максим», вырез ткани с пятном вещества бурого цвета, изъятые 18 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия; брюки и кофта, изъятые 19 мая 2023 года в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1; образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО, 1 срез кожи с ранами от трупа ФИО, одежда от трупа ФИО, образец буккального эпителия на ватной палочке ФИО1, изъятые 24 мая 2023 года в ходе выемки в Усть-Кутском РСМО ГБУЗ ИОБСМЭ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Кутского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Иркутской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: