Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1568/2017

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. ФИО4-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 24 октября 2016 года Железнодорожный районный суд постановил о взыскании с ООО «ФИО4» в ее пользу 81818 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбуждённого в отношении должника: ООО «ФИО4», эта задолженность частично погашена за счёт реализации арестованного имущества в размере 1789,69 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80028,31руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО» ФИО4», ИНН: <***> по адресу: <адрес> не располагается с ДД.ММ.ГГГГ, движимое, недвижимое имущество за должником-организацией не зарегистрировано, остаток денежных средств на счёте в ПАО Юго-Западный Банк Сбербанка России составляет 95,35 руб., указанный счёт арестован в рамках исполнительных производств обеспечительного характера.

В связи с тем, что ФИО2 является единственным материально ответственным физическим лицом организации-должника ООО «ФИО4» просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 80028,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2600,85 руб.

В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

В отношении ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако судебные повестки не получает.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ФИО4» о защите прав потребителей с ООО «Жозефина

ФИО4» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 81818 руб., таким образом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом уже определены обстоятельства, послужившие основанием ко взысканию денежных средств в пользу ФИО1 именно с юридического лица - ООО «ФИО4», а так же размер этих денежных средств. Указанное решение суда от 24.10.2016 г. вступило в законную силу. На основан указанного решения, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «ФИО4» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 81818 руб. Согласно справки ФССП сумма долга была погашена в пользу ФИО1 частично на сумму 1789,69 руб.

С учетом изложенного, суд считает ФИО2, в данных спорных правоотношениях ненадлежащим ответчиком, а значит законных оснований для удовлетворения требований истца не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.07.2017 г.

С у д ь я: