Решение № 2-2404/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-18/2025(2-2116/2024;)~М-1594/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере .... В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ...% годовых. В банк поступила информация о смерти заемщика, его предполагаемыми наследниками являются ответчики. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей его наследниками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер, в связи с чем, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях на иск исковые требования не признала, указала, что после смерти ее супруга не осталось никакого наследственного имущества. Сыновья ФИО2 и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем, не являются надлежащими ответчиками в данном споре.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 612439 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО5 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный размер платежа ..., количество платежей 60. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по кредитному договору, заключенному с ФИО5 (№ ссудного счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ... Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> по месту открытия наследства обратилась супруга умершего заемщика ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ... поступил при жизни заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес предполагаемых наследников заемщика были направлены требования о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... – просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти брак между указанными лицами расторгнут не был. ФИО5 имеет совершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес><адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследником ФИО2 согласно материалам наследственного дела №, открытого к его имуществу, является его мать ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО5 находились денежные средства:

- денежные средства, размещенные в ...» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...;

- денежные средства, размещенные в ...» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...;

- денежные средства, размещенные в ...» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ......;

- денежные средства, размещенные в ...)» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... ...;

- денежные средства, размещенные в ...) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

Кроме того, по информации ... на имя ФИО5 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство ..., ..., идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак .... Транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о его смерти.

Поскольку транспортное средство на момент смерти ФИО5 было зарегистрировано на его имя и снято с регистрационного учета после его смерти, указанное движимое имущество подлежит учету при определении наследственной массы на момент открытия наследства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО9 рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Также материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 – ФИО3, были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, литера ..., общей площадью ... кв.м., назначение жилое, этажность - ... инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...

Вступившим в законную силу заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389000 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости – ....

Все вышеперечисленное имущество приобретено средство супругами ФИО5 и ФИО3 в период зарегистрированного брака, в связи с чем, является общей совместной собственностью супругов, что не оспорено лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО3. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении между супругами брачного договора материалы дела не содержат.

Поскольку брачный договор между супругами ФИО5 и ФИО3 не заключался, а также отсутствуют другие основания для отступления от начала равенства долей, их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными – по ... доли у каждого.

Соответственно, ... доля в имуществе супругов, нажитом ФИО3 и ФИО5 в период брака, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ... ((...

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО5, судом не установлено.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ответчик ФИО3 (супруга), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, от наследства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказавшаяся.

При таких обстоятельствах ФИО3 является надлежащим ответчиком в настоящем споре, должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено. Сыновья ФИО5 – ФИО2 и ФИО2, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились. Доказательств, свидетельствующих о совершении ими действий по фактическому принятию наследственного имущества, материалы дела не содержат.

При жизни ФИО5 значился зарегистрированным по месту жительства и проживал по адресу: ЯНАО, <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО3, сыновья ФИО2 и ФИО2.

Между тем, наличие у сыновей регистрации в одном жилом помещении с наследодателем, при том, что данное жилое помещение не является наследственным имуществом, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указывалось судом выше, согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и процентам исполнялись заемщиком ФИО5 надлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответствующем условиям договора.

Наследником же никаких платежей в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору не вносилось, доказательства обратного отсутствуют.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, факт принятия наследства ФИО5, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, являющегося существенным нарушением условий кредитного договора, установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и частичного удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований в части взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме ... что не будет превышать пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом уже взысканной с наследника вступившим в законную силу заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ...

В остальной части, которая не покрывается наследственным имуществом, кредитное обязательство ФИО5 в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекращенным в связи с невозможностью исполнения. В связи с чем, в остальной части иска ПАО «Сбербанк России надлежит отказать.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда заемщик ФИО5 действительно являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ..., срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика № ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе ФИО3 в страховой выплате в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

Данный договор страхования предусматривал расширенное и базовое страховые покрытия, при этом в отношении ряда лиц действовало только базовое страховое покрытие. К числу таких лиц пунктом 2.1 заявления на участие в программе и пункта 3.3.1 Условий участия в программе отнесены лица, у которых до даты подписания заявления о добровольном страховании (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

Согласно медицинским документам до даты подписания заявления о добровольном страховании в 2018 году у ФИО5 было диагностировано онкологическое образование – злокачественное новообразование верхней доли легкого.

Таким образом, ФИО5 относился к числу лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия.

Такое базовое покрытие предусматривает лишь один страховой риск – «смерть от несчастного случая».

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явились ... ... ..., последствия ..., болезнь ...

Вышеуказанные доказательства, оснований считать которые недостоверными не имеется, в своей совокупности свидетельствуют о том, что смерть ФИО5 не является наступившей в результате несчастного случая, что само по себе исключает возможность выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются судом на сумму ... за счет ответчика ФИО3, что составляет ... от размера заявленных истцом требований, с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... и судебные расходы в размере ... всего ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.