Решение № 02-7675/2025 02-7675/2025~М-3441/2025 2-7675/2025 М-3441/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-7675/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7675/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать обязать ответчика исполнить солидарные обязательства в пользу истца по договору от 23января 2018 года № 28769 в части взыскания 91/432 доли в следующем порядке: взыскать задолженность в размере сумма за период с 23 апреля 2022 года по 23 февраля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2022 года по 23 февраля 2025 года в размере сумма по день фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец являлся одним из солидарных должников третьего лица по договору от 23 января 2018 № 28769. В рамках указанного договора был заключен договор ипотеки от 23 января 2018 года № 28769/3364, предметом которого является передача в залог ПАО Сбербанк 19/36 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Волгоград, адрес, кадастровый/условный нoмep 34:34:040037:576. Собственниками (залогодателями) доли, переданной в залог на момент заключения договора ипотеки, являлись истец и ее супруг фио. фио yмep 23 маpта 2022 года. После его смерти открылось наследство, которое было принято истцом в размере 91/216 доли и ответчиком в размере 91/432 доли. Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. Истец полностью исполнил солидарное обязательство. Обязательство у ответчика возникло в рамках универсального правопреемства. В связи с исполнениeм солидарного обязательства истец стал новым кредитором пo прежнему обязательству за вычетом падающей на истца указанной части долга. Ответчик не исполнил перед истцом приходящуюся на него часть обязательства, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Стороны, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлся одним из солидарных должников третьего лица по договору от 23 января 2018 № 28769.

В рамках указанного договора был заключен договор ипотеки от 23 января 2018 года № 28769/3364, предметом которого является передача в залог ПАО Сбербанк 19/36 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Волгоград, адрес, кадастровый/условный нoмep 34:34:040037:576.

Собственниками (залогодателями) доли, переданной в залог на момент заключения договора ипотеки, являлись истец и ее супруг фио.

фио yмep 23 маpта 2022 года.

После его смерти открылось наследство, которое было принято истцом в размере 91/216 доли и ответчиком в размере 91/432 доли.

Как указал истец в иске, соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. Истец полностью исполнил солидарное обязательство. Обязательство у ответчика возникло в рамках универсального правопреемства. В связи с исполнениeм солидарного обязательства истец стал новым кредитором пo прежнему обязательству за вычетом падающей на истца указанной части долга. Ответчик не исполнил перед истцом приходящуюся на него часть обязательства, в связи с чем она просит взыскать с ответчика солидарные обязательства в пользу истца по договору от 23января 2018 года № 28769 в части взыскания 91/432 доли в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком 17.10.2025 осуществлен перевод на имя истца по номеру 7-969-293-36-76 на имя фио С. сумму долга в размере сумма, 17.10.2025 произведена оплата процентов от суммы долга сумма за период с 01.02.2025 по 17.10.2025 в размере сумма, 18.10.2025 произведена оплата долга за период с 23.02.2025 по 22.09.2025 в размере сумма, 18.10.2025 произведена оплата процентов от суммы долга сумма за период с 23.03.2025 по 18.10.2025 в размере сумма

Таким образом, ответчиком обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, поскольку он является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца в указанной части, а также требования о взыскании процентов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.

СудьяА.А. Слизовский