Постановление № 1-145/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Астрахань 29 января 2025 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г. Астрахани 27 января 2025 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 15 января 2025 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он до 18 часов 41 минуты по московскому времени 20.05.2024, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях обогащения, имеющего у себя в собственности видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» без памяти и процессора, то есть в непригодном для работы состоянии, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» умышленно разместить объявление о продаже рабочей видеокарты марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» в полном комплекте с памятью и процессором, на которое должен откликнуться гражданин, который нуждался в покупке указанного товара, с которым он (ФИО1) рассчитывал вести разговор на сайте «Avito.ru», в ходе которого намеревался умышленно сообщить ему (гражданину) заведомо ложные сведения о том, что у него в собственности имеется рабочая видеокарта марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» в полном комплекте с памятью и процессором, и он готов отправить её после осуществления полной оплаты на счёт, находящийся в пользовании ФИО1 Однако в действительности ФИО1 понимал и осознавал, что отправит гражданину видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» без памяти и процессора, то есть в непригодном для работы состоянии, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить гражданина к передаче ему (ФИО1) денежных средств, которыми последний намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 41 минуту по московскому времени 20.05.2024, находясь по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», умышленно разместил заведомо ложную информацию в виде объявления о продаже рабочей видеокарты марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» в полном комплекте с памятью и процессором за 150 000 рублей, при этом заведомо понимая, что он (ФИО1) собирается отправить нерабочую видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» без памяти и процессора, то есть в непригодном для работы состоянии, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить гражданина, который откликнется на указанное объявление, вступить с ним (ФИО1) в диалог для последующего обмана данного гражданина.

ФИО2, имея намерение приобрести рабочую видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» в комплекте с памятью и процессором, до 12 часов 31 минуты по московскому времени 21.05.2024, точные дата и время следствием не установлены, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito.ru» ознакомился с вышеуказанным объявлением ФИО1, с которым осуществил разговор с помощью переписки на указанном сайте.

В ходе переписки ФИО1 до 12 часов 31 минуты по московскому времени 21.05.2024, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что у него в собственности имеется рабочая видеокарта марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» в полном комплекте с памятью и процессором, и он готов отправить её после осуществления полной оплаты в размере 150 000 рублей, путем их перечисления на сервисе «Авито» на лицевой счёт ФИО1 на указанном сервисе «Авито» с идентификационным номером пользователя №378786587, оплатив при этом дополнительно сервису Авито доставку в размере 99 рублей.

Однако в действительности ФИО1 понимал и осознавал, что собирается отправить ФИО2 видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX 4090 24 G» без памяти и процессора, то есть в непригодном для работы состоянии, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить ФИО2 к передаче ему (ФИО1) денежных средств в размере 150 000 рублей, которыми последний намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить на личные нужды.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО1, желая приобрести рабочую видеокарту марки GIGABYTE «Geforce RTX I - J 24 G» с памятью и процессором, в 12 часов 31 минуту по московскому времени <дата>, осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 150 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> со счетом <номер>, открытой на имя ФИО2 на лицевой счёт ФИО1 на сервисе «Авито» с идентификационным номером пользователя <номер>, путем их перечисления через ООО Небанковскую кредитную организацию «МОБИ.Деньги», выполняющей функции оператора по переводу денежных средств между физическими и юридическими лицами, на основании присоединения ООО «ПЭЙ ФИО3» к Договору (оферта) об оказании услуг, направленных на обеспечение расчетов по переводам в пользу получателей по заявлению от <дата>, на расчётный счёт АО «МинБанк» <номер>, принадлежащий ООО «ПЭЙ ФИО3», представляющего сервис Авито (https://www.avito.ru/), оплатив при этом дополнительно сервису Авито доставку в размере 99 рублей.

С момента списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> со счетом <номер>, открытой на имя ФИО2 денежных средств в размере 150 000 рублей, на лицевой счёт ФИО1 на сервисе «Авито» с идентификационным номером пользователя <номер>, последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 21.05.2024 в 12 часов 31 минуту по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно абз. 2 п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, следует считать, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 34 УПК Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Астрахани, а распространяется юрисдикция г. Пензы, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по подсудности в Ленинский районный суд города Пензы (440000, <...>).

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.П. Соловьев