Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-277/2024

43RS0042-01-2024-000389-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вига», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вига», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № <данные изъяты> выдало кредит в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Для обеспечения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком заемщику и поручителю направлены требования о необходимости досрочно погасить сумму задолженности. Требование банка не выполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 545 791,62 руб., из которой 507 626,52 руб. – просроченный основной долг, 38 165,10 руб. – просроченные проценты. ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Вига» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 545 791,62 руб., из которой 507 626,52 руб. – просроченный основной долг, 38 165,10 руб. – просроченные проценты, расходы по госпошлине 8657,92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Вига» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Вига» предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования процентная ставка 19,5% годовых (л.д.10-14).

Пунктом 7 заявления предусмотрено внесение заемщиком аннуитетных

платежей.

Денежные средства предоставляются на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк № <данные изъяты>.

При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.13 об.).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с ФИО1 (л.д.15-17).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вига» всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, с Общими условиями кредитования заемщика, Общими условиями договора поручительства и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.16 об.).

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно) (п.5) (л.д.16).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиками. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет № <данные изъяты> в размере 600 000 руб., открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.33).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 545 791,62 руб., из которой 507 626,52 руб. – просроченный основной долг, 38 165,10 руб. – просроченные проценты (л.д.33 об.).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк в адрес заемщика, поручителя направил требования о полном досрочном погашении имеющейся задолженности, требование исполнено не было (л.д. 34-37).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.24 об.).

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по основному договору и в случаях, предусмотренных основным договором (л.д. 20).

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчиков задолженности в заявленном размере солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вига» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 791 рубль 62 копейки, из которой 507 626 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 38 165 рублей 10 копеек – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8657 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова