Решение № 2-954/2024 2-954/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-954/2024

Дело № 2-954/2024

УИД 91RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств за оказанную ФИО3 помощь,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2024 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении денежных средств за оказанную ФИО3 помощь.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2024 между адвокатом ФИО1 (далее - Поверенный) и ФИО2 (далее - Доверитель), заключено соглашение об оказании ФИО3 помощи, а именно представления интересов доверителя в суде первой инстанции по уголовному делу №. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО6 ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 145.1 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Соглашения за выполнение услуг согласно настоящему Соглашению, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение (гонорар) в размерах, установленных согласно Решению Совета Адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую ФИО3 помощь", утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, если иной размер не будет оговорен Сторонами дополнительно. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ адвокат оказал и передал, а Доверитель принял ФИО3 услуги на сумму 40 000, 00 рублей. Указанный акт направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, в связи с чем, считается подписанным сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости исполнения обязательств по соглашению, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. В связи с тем, что истец осуществляла защиту ФИО2 в суде первой инстанции, а именно в судебном участке № Красноперекопского судебного района, а также указанная договоренность достигнута п. 6.2 Соглашения, настоящее исковое заявление подается в Красноперекопский районный суд.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 40 000, 00 рублей за оказанную ФИО3 помощь, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту фактического проживания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-58-13/2024, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной ФИО3 помощи. В случаях, предусмотренных законом, ФИО3 помощь оказывается бесплатно.

Граждане и ФИО3 лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Правоотношения по возмездному оказанию ФИО3 услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ФИО2, заключено соглашение об оказании ФИО3 помощи, а именно представления интересов доверителя в суде первой инстанции по уголовному делу №.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО6 ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 145.1 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Соглашения за выполнение услуг согласно настоящему Соглашению, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение (гонорар) в размерах, установленных согласно Решению Совета Адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую ФИО3 помощь", утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, если иной размер не будет оговорен Сторонами дополнительно.

П. 4.2 гласит, что выплата вознаграждения производится путем предоплаты в безналичном виде на расчетный счет или в кассу Коллегия адвокатов Республики Крым "ФИО3 КОМПАНИЯ "ЮРКОРПУС", членом которой является Поверенный.

ФИО7 4.3. Соглашения в счет оказания ФИО3 помощи Доверитель уплачивает Поверенному аванс в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей не позднее 3 дней с даты подписания настоящего Соглашения.

П. 4.3. В случае досрочного расторжения настоящего Соглашения указанная сумма подлежит возврату Доверителю за вычетом стоимости фактически оказанной ФИО3 помощи и произведенных расходов.

П. 4.5. Окончательный расчет производится Доверителем не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания отчета об оказании ФИО3 помощи.

Согласно акту сдачи-приема ФИО3 услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокат оказал и передал, а Доверитель принял ФИО3 услуги на сумму 40 000, 00 (сорок) рублей.

Указанный акт направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения.

ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости исполнения обязательств по соглашению, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства о не надлежащем исполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения уголовного дела 1-58-13/2024.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств за оказанную ФИО3 помощь являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии 3921 №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-019, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пермский Край, фактически проживающего: <адрес> Ж, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 40 000, 00 (сорок) рублей за оказанную ФИО3 помощь, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) рублей по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, Код ОКВЭД: 69.10 - Деятельность в области права, р/счет 40№, Симферопольский филиал АБ "РОССИЯ", к/счет 30№, БИК 043510107, «вознаграждение адвоката ФИО1 по соглашению от 21.08.2024».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Ю. Маслак