Постановление № 5-1290/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л. Лучинин, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ..., разъяснив права и обязанности привлеченного к административной ответственности,

установил:

... года в ... минут ФИО1, находясь по адресу: ..., учинил скандал с Н., в ходе, которого вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, при задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 свидетельствует о явном неуважении к окружающим и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При наложении административного взыскания на ФИО1 суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет №<***>

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 92644101

Получатель Банк ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казань

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Лучинин