Постановление № 5-47/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-47/2020

Дело №5-47/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-000552-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» февраля 2020 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 4 февраля 2020 года в 10.50 часов ФИО3, находясь <...>, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, выражала явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании не согласилась с выявленным правонарушением, указав, что не нарушала общественный порядок. Пояснила, что она пришла к своему знакомому, который проживает в <...>. Поскольку его не было дома, она его стала ждать в подъезде дома, откуда ее забрали сотрудники полиции, которые приехали по звонку неизвестного ей лица. Указала, что нецензурной бранью она не ругалась.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО3 во вменяемом ей административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- объяснения свидетеля ФИО1 от 04.02.2020г., согласно которым он являлся очевидцем нарушения ФИО3 общественного порядка, указав, что она, находясь у <...>, выражалась нецензурной бранью и вела себя неподобающе;

- рапорт сотрудника полиции ФИО2 от 04.02.2020г., согласно которым на имя начальника УМВД России по г.Владимиру доложен факт задержания ФИО3, которая нарушала общественный порядок;

- письменные объяснения ФИО3 от 04.02.2020г., от которых она отказалась в судебном заседании;

- протоколы о задержании, доставлении от 04.02.2020г.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, достоверно не установлен.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку ставится под сомнение соответствие данных показаний обстоятельствам, которые вменяют ФИО3, учитывая ее пояснения о том, что общественного порядка она не нарушала, при этом находилась в подъезде дома, а не около него.

Один рапорт сотрудника полиции, который является заинтересованным лицом, поскольку возбуждал производство по делу, при этом в рапорте не отражены сведения о том, каким образом сотрудник полиции оказался у <...>, не может является объективным доказательством, подтверждающим вменяемое ФИО3 административное правонарушение.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии события по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова