Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело № 2-1023/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 09 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Авангард» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок /номер/ с кадастровым номером /номер/, для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/.

При проведении кадастровых работ было выявлено, что местоположение земельного участка истца соответствует указанному адресу, конфигурация участка по материалам кадастровых работ существенно не отличается от конфигурации, определенной имеющимся плановым документом, а в ЕГРН отсутствуют в настоящий момент сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. Следовательно, уточнение местоположения границ участка допустимо. Однако при проведении межевания было выявлено наложение земельного участка истца на земли ответчика, что не соответствует фактическому расположению земельных участков. При уточнении границ земельного участка было установлено, что фактическая площадь составляет /данные изъяты/ кв.м, что на /данные изъяты/ кв.м. больше, чем было предоставлено по документам. Споров по границам участка не заявлено, что подтверждается актом согласования границ.

Устранить выявленную реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Явился его представитель по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Авангард» председатель ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Авангард» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: /адрес/, в следующих координатах

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости относительно координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.

Судья Кручинина К.П.