Решение № 12-100/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-100/2025

Дело № 12-100/2025 Копия

УИД 59MS0142-01-2025-000622-23


РЕШЕНИЕ

6 июня 2025 года <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 27 февраля 2025 года № 5-120/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 27 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не согласна с наказанием в виде административного штрафа, так как находится в местах лишения свободы, содержится в ИВС, не может быть трудоустроена и выплачивать штраф. Просит, за неимением доходов, заменить ей наказание в виде штрафа на административный арест и исчислять его из содержания ее заключения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Судьей определено рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 21 января 2025 года в 9 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 употребила наркотическое средство – метадон, пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона без назначения врача.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

протоколом 5920 № об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, с указанием существа правонарушения, совершенного ФИО2,

постановлением о назначении медицинского освидетельствования ФИО2 от 21 января 2025 года,

актом медицинского освидетельствования № от 21 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, при ХТИ от 21 января 2025 года № 504 обнаружены: метадон, пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона,

справкой о результатах химико-токсикологического исследований № 504 от 21 января 2025 года об обнаружении вещества: метадон, пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона,

объяснением ФИО2 от 11 февраля 2025 года, согласно которому она проживает по <адрес>5 <адрес>, 21 января 2025 года около 9 часов дома она употребила наркотическое средство метадон пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона без назначения врача, с правонарушением согласна, вину признает.

Данных, опровергающих указанные доказательства, материалы дела не содержат, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве допустимых доказательств по делу.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст. ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является верной.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении правонарушения отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что у нее отсутствует возможность оплатить назначенный штраф, поскольку состояние ее здоровья является неудовлетворительным, нет дохода и она содержится под стражей, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного ареста, признаются судьей несостоятельными, поскольку указанные мотивы невозможности уплаты административного штрафа не являются основанием для его замены иным видом административного наказания, как административный арест.

Административный арест является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем административный штраф, и назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, то есть усиление назначенного административного наказания, недопустимо в силу закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района Пермского края от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1