Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме (-) руб. на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом (-)% годовых под залог транспортного средства - (марка) . При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, Банк вправе начислить ФИО1 неустойку в размере (-)% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 передала банку в залог транспортное средство (марка) , залоговой стоимостью (-) руб. На (дата) общая сумма задолженности составляет 387 269 рублей 02 копейки.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка по кредитному договору (номер) от (дата) сумму задолженности по основному долгу в размере 343 079 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 19 312 рублей 04 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 12 438 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ФИО1,(марка) .

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме (-) руб. на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом (-)% годовых под залог транспортного средства - (марка) . При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, Банк вправе начислить ФИО1 неустойку в размере (-)% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 передала банку в залог транспортное средство (марка) , залоговой стоимостью (-) руб.

Сумма кредита фактически выдана (дата), что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств.

Из предоставленного банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету заемщика, видно, что ФИО1 допускала просрочки при возврате основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им.

В связи с указанными нарушениями условий Договора истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении обязательств по Договору в полном объеме. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере (-)% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по Договору составляет 387 269 рублей 02 копейки, в том числе: 343 079 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 19 312 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 15 824 рубля 82 копейки - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 9 053 рубля 09 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 374 830 рублей 06 копейки.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по Договору ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с ФИО1) договор залога, согласно условиям которого, залогодатель передает в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля ((марка) ) в размере 220 797 рублей 50 копеек в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании заявления-анкеты.

Неисполнение ФИО1 условий Договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 220797 рублей 50 копеек.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного автомобиля (марка) , от ответчика суду не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах в размере 220 797 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 15 497 рублей 29 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 374 830 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество:

- (марка) и установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах в размере 220 797 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин