Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 26 мая 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 759350,00 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом <...> по делу <...>, МОСП по г.Прокопьевску и <...> было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 Однако судебное решение суда, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено.

Считает, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, судебное производство, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено, следовательно, ответчик должна уплатить проценты на сумму долга, что составляет 147 735,29 рублей.

Таким образом, просит взыскать с ответчика размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 735,29 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 154,71 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика – ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, не признав исковые требования. Суду пояснила, что считает их неправомерными, направленными на злоупотребление правом и способом использования инструмента неустойки как обогащения, а не компенсационной меры ответственности за нарушение обязательства.

Решением суда по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 759 350 руб. из них: 50 000 рублей - сумма займа, 7 500 рублей - проценты, 696 850 руб. - неустойка. Таким образом, размер взысканной судом неустойки в четырнадцать раз превысил сумму долга. Помимо того, что истцом была завышена сумма неустойки, взыскиваются еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотреблением правом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 728, указал, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

ФИО2 является единственным кормильцем семьи, ее супруг ФИО5, находится на инвалидности 3 группы, не работает, состоит на учете в центре занятости населения. Дочь ФИО6, является учащейся 11 «А» класса. Ежемесячный доход ответчика 10 000 рублей – 20 000 рублей на семью. Считает, что данное взыскание процентов, не должно являться средством обогащения. В связи с чем, просят применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Выслушав позицию стороны истца, ответчика, мнение его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов иска, истцом ФИО1 представлена суду копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 759 350,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 500,00 рублей, неустойка – 696 850,00 рублей, возврат госпошлины в сумме 5000,00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)

На основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом <...> ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, МОСП по г.Прокопьевску и <...>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 (л.д.8)

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУЗ КО «Прокопьевский дом ребенка специализированный «Планета детства» от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы ФИО2 производятся удержания денежных средств. Удержано сумма в размере 271 536,22 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 487 813,78 рублей (л.д.9)

Судом установлено, что решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец имеет право, в случае неправомерного удержания денежных средств, требовать от ответчика возврата процентов на сумму долга.

Расчет процентов:

-ставка рефинансирования Банка России до ДД.ММ.ГГГГ,

-средняя ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,89 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,89%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,71%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,93%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,22%

-ключевая ставка Банка России

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 %

Сумма долга

период просрочки

Размер% годовыхпроцентовгодовых

Дней в годув году

Сумма % процентов

Частично погашено

с

по

дни

679741,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,25%

360

4673,22

6352,79

673388,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,25

360

4475,23

8288,30

665100,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

8,25

360

5029,82

8288,30

656812,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,25

360

4515,58

9911,68

646900,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,25

360

4299,19

4666,98

642233,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

8,25

360

4562,53

9295,92

632937,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8,25

360

4641,54

4762,00

628175,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

8,25

360

4030,00

5535,48

622640,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

8,25

360

3424,52

9107,60

613532,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

8,25

360

281,20

ИТОГО:

268

39932,83

613532,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

8,25

360

5202,24

6038,70

607493,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8,25

360

4454,95

5864,98

601628,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,25

360

3722,58

6356,10

595272,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,25

360

4092,50

5837,00

589435,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

8,25

360

3376,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

10,89%

365

879,31

6371,00

583064,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

10,89%

365

1565,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

10,81%

365

3799,03

7540,00

575524,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

10,81%

365

1363,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

9,89%

365

3430,79

7673,00

567851,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

9,89%

365

1692,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

9,75%

365

2882,04

6098,00

561753,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

9,75%

365

1500,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

9,21%

365

2976,68

8311,00

553442,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

9,21%

365

1256,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

9,02%

365

3008,91

4326,00

549116,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

9,02%

365

1492,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

9,00%

365

2843,37

7540,00

541576,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

9,00%

365

934,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,18%

365

1811,09

ИТОГО:

369

52287,13

541576,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

7,18%

366

1912,39

6909,00

534667,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7,18%

366

629,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,81%

366

1825,47

3263,00

531404,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,81%

366

1020,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

9,00%

366

2874,81

8232,00

523172,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,00%

366

643,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,81%

366

2770,53

5756,00

517416,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

8,81

366

871,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,01

366

3057,42

3020,00

514396,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

8,01

366

788,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

7,71

366

2058,85

2237,00

512159,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,71%

366

971,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

7,93%

366

2219,36

7450,00

504709,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,93

366

984,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22

366

1692,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

10,5%

366

723,97

132,00

504577,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

10,5

366

4921,70

2347,00

502230,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

10,5

366

1440,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

10,0

366

2607,21

1727,00

500503,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

10,0

366

820,50

710,00

499793,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

10,0

366

3550,45

1812,00

497981,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

10,0

366

816,36

356,00

497625,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

10,0

366

3127,16

4279,00

493346,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

10,0

366

808,77

673,00 -

492673,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

10,0

366

1884,54

478,00

492195,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

10,0

366

537,92

ИТОГО:

З66 дней

45559,00

492195,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

10,0

365

5259,08

1812,00

490383,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

10,0

365

1612,22

445,00

489938,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

10,0

365

2416,14

1646,00

488292,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

10,0%

365

668,89

479,00

ИТОГО:

74дня

9956,33

ОБЩИЙИТОГ:

1077дней

147735,29руб

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 735, 29 рублей.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал применение при расчете процентов средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал применение при расчете процентов учетной ставки банковского процента.

Стороной истца проценты за спорный период начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавших в спорный период. Вместе с тем, поскольку п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, до этого ограничений по применению ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ не было установлено, суд, проверив соразмерность размера указанных процентов с учетом периода до введения п. 6 ст. 395 ГК РФ, находит основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными, т.к. определенный ко взысканию размер процентов в данном случае не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и длительности нарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, принимая во внимание, что своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая размер заявленной истцом неустойки, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 147 735,29 рублей последствиям нарушения обязательства.

Учитывая заявленное ФИО2 ходатайство о снижении неустойки (л.д. 30-31), с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно принимая во внимание в качестве оснований для снижения неустойки тот факт, что ответчик ФИО2 регулярно предпринимает всевозможные меры к исполнению обязательств по погашению долга (на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма в размере 271 536,22 рублей); а также то, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, супруг – ФИО5 не работает, являясь инвалидом 3 группы; имеет на иждивении <.н..> ребенка; общих доход семьи составляет от 10 до 20 тысяч рублей в месяц; суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. Долг ФИО2 перед истцом на март 2017 года составляет 488 292,78 копеек. Ключевая ставка Банка России, действующая в указанный период, составила 10% годовых, в связи с чем, суд считает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000,00 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека-ордера <...> от 14.04.2017г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 4 154,71 рублей (л.д.3). Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 154,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,71 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 71 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков