Решение № 2-1081/2023 2-1081/2023~М-1516/2023 М-1516/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1081/2023

Дело №2-1081/2023

74RS0019-01-2023-001907-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьмичевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), заключенному между истцом и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 259 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2697 руб. 78 коп., мотивируя тем, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Кредитный договор заключался в виде акцептованного заявления оферты за № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 715 руб. 98 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 83 259 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 59 700 руб. 00 коп., просроченные проценты 9 708 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 16 руб. 09 коп., дополнительный платеж 5 477 руб. 60 коп., иные комиссии 7 891 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 447 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев, 488 дней под 34,9 % годовых. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» подал мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> заявление к ФИО1 о взыскании долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга отменен.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 83 259 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 59 700 руб. 00 коп., просроченные проценты 9 708 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 16 руб. 09 коп., дополнительный платеж 5 477 руб. 60 коп., иные комиссии 7 891 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 447 руб.

Иной расчет и доказательства в его обоснование суду не представлены.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании просроченной суммы кредита, просроченных процентов законно и обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная ссудная задолженность 59 700 руб. 00 коп., просроченные проценты 9 708 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб. 07 коп..

Требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты долга и процентов суд считает также подлежащими удовлетворению.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка по ссудному договору составляет неустойка на просроченную ссуду 1 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 16 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом, и является с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору соразмерной последствиям нарушения обязательств. Возражений ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 2697 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 259 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59 700 руб. 00 коп., просроченные проценты 9 708 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 16 руб. 09 коп., дополнительный платеж 5 477 руб. 60 коп., иные комиссии 7 891 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Янковская С.Р.