Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-3018/2018;)~М-2511/2018 2-3018/2018 М-2511/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-3018/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, обратились в Белгородский районный суд с иском к ФИО5 в котором просили суд:

взыскать с ответчика в пользу истцов, имущественный ущерб, равный половине рыночной стоимости 4-х комнатной квартиры (адрес обезличен) в сумме 1500 000,00 рублей, каждому,

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по 2500000,00 рублей каждому.

В последующем уточнили исковые требования в части суммы имущественного ущерба и просили взыскать в пользу каждого по 1299000,00 рублей.

В обоснованием своих требований ФИО3 и ФИО4 сослались на то, что ранее из их собственности в виду незаконных действий ответчика, выбыла 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен); в оспаривании сделок истцам отказано, и они по решению Белгородского районного суда выселены из вышеупомянутого жилого помещения; в апреля 2018 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по которому истцы признаны потерпевшими и гражданскими истцами.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, свои интересы доверили представлять представителю по доверенности ФИО1 который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по ордеру ФИО2, который возражал против удовлетворения иска указав на то, что проводимое в отношении ФИО5 расследование связанно с……и никакой взаимосвязи с законностью либо незаконностью сделки по отчуждению квартиры ранее занимаемой истцами не имеет, какого-либо решения по уголовному делу в отношении ФИО5 не принято, его виновность в чем-либо не установлена.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание под видом компенсации морального вреда - вреда имущественного законом не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для наступления ответственности за причинение как материального ущерба, так и морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

По договору купли-продажи от 22.05.2014 года ФИО3, посредством доверенного лица – ФИО4 продала ФИО5 квартиру по адресу: (адрес обезличен). В последствии ФИО3 обратилась в Белгородский районный суд с иском об оспаривании совершенной 22.05.2014 года сделки и последующих сделок по продаже квартиры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в иске ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказано.

Заочным решением Белгородского районного суда от 10.06.2016 года право пользования ФИО3, ФИО4 ФИО8 вышеназванной квартирой, прекращено; названные лица выселены из жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 постановлением от 26.04.2018 года признан потерпевшим по уголовному делу № 11801140001000173 возбужденному 26.04.2018 года по признаку преступления предусмотренного ч.2 ст. 35, п «б» ч.2 ст. 171 УК РФ в отношении ФИО5

ФИО3 признана потерпевшей по вышеназванному уголовному делу постановление от 20.09.2018 года.

08.10.2018 года ФИО4 и ФИО3 признаны гражданскими истцами по названному уголовному делу.

Статьей 171 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное предпринимательство - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Согласно п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

По уголовному делу № 11801140001000173 возбужденному в отношении ФИО5 которому вменяется ведение профессиональной деятельности по предоставлению процентных потребительских займов без надлежащего оформления свой деятельности, в настоящее время ведется следствие.

В связи с чем, какого-либо преюдициального значения принятые в рамках уголовного дела документы, не имеют.

Доказательств того что именно ФИО5 причинил ущерб в виду утраты прав на жилое помещение суду не предоставлено. Из представленных документов не следует, что имеется причинно - следственная связи между расследуемыми деяниями и заявленным истцами ущербом. Действия ФИО5 по приобретению жилья у семьи Ю-ным незаконными до настоящего времени не признаны.

К тому же, согласно представленного договора, ФИО4 собственником спорного жилого помещения не являлся; жилое помещение продано по согласованной сторонами цене – 900000,00 рублей; Ю-ными заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом действующих норм законодательства, требования истца, как о взыскании имущественного вреда, так и о взыскании компенсации морального вреда, суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019 года

Судья С.Н.Марковская