Приговор № 1-422/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-422/2024

№ 1-422/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004778-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суетина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аракельянца А.И.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, являющегося студентом ГБПОУ РО «Аксайский технологический техникум», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 42 минуты, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ... не позднее 11 часов 46 минут находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от ... в ..., на поверхности земли, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

В это время у ФИО1, который понимая и осознавая, что данная карта случайно оставлена в указанном месте её держателем, внезапно возник преступный корыстный умысел, используя обнаруженную им на данном месте, вышеуказанную карту, совершить хищение денежных средств с банковского счёта, с целью достижения которого, последний убедившись в тайности своих действий, путём свободного доступа забрал с поверхности земли, то есть участка местности, расположенном в 20 метрах от ..., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя ФИО2

Далее, ФИО1, не располагая данными об идентификационном номере (пин-коде), но достоверно зная, что обнаруженная им банковская карта, оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей пин-кода, ... в 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ... А, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ..., к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассовой зоне, произвел две оплаты товаров на сумму 65 рублей 00 копеек и на сумму 120 рублей 00 копеек, а всего на сумму 185 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счёта ... открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ... в 11 часов 54 минуты, находясь в гипермаркете «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ..., к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассовой зоне, произвел оплату товара на сумму 219 рублей 95 копеек, то есть тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счёта ... открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ... в 11 часов 59 минут, находясь на автозаправочной станции (АЗС) «Эксон Ойл», расположенной по адресу: ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ..., к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассовой зоне, произвел оплату товара на сумму 500 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счёта ... открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ... в 12 часов 14 минут, находясь на автозаправочной станции (АЗС) «Эксон Ойл», расположенной по адресу: ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ..., к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассовой зоне, произвел оплату товара на сумму 500 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счёта ... открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ... в 12 часов 42 минуты, находясь на автозаправочной станции (АЗС) «Газпром», расположенной по адресу: ...А/4, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты ..., к терминалу безналичной оплаты, установленному на кассовой зоне, произвел оплату товара на сумму 499 рублей 95 копеек, то есть тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счёта ... открытого и обслуживаемого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Таким образом, ФИО1, ... в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 42 минуты, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил, с банковского счета..., открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 904 рубля 90 копеек, чем причинил ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что примерно в середине августа 2024 года он находился в .... Примерно в обеденное время он проходил мимо ..., по адресу: ..., где обнаружил, что на земле лежит чужая банковская карта. Он подошел, наклонился, поднял ее с земли, это была банковская карта ПАО «Сбербанк». Он поднял данную банковскую карту, направился в магазин «Табак» по адресу: ...А, где примерно также в обеденное время, приобрел энергетический напиток, стоимостью 65 рублей, который оплатил банковской картой, которую нашел, приложив ее к терминалу оплаты на кассе, не вводя пин-код, после чего в этом же магазине приобрел еще один энергетический напиток стоимостью 120 рублей, который оплатил таким же способом. Далее, он направился в гипермаркет «Пятерочка» по адресу: ..., где примерно в обеденное время на кассе самообслуживания приобрел поп-корн, стоимостью 219,95 рублей, который оплатил банковской картой, указанным способом. Далее, он направился на заправочную станцию АЗС «Эксон Ойл» по адресу:, ..., где также в обеденное время, совершил покупку на сумму 500 рублей, которую оплатил банковской картой, тем же способом, после чего на этой же заправочной станции также в обеденное время, совершил покупку еще на 500 рублей, которую также оплатил. После этого он направился на заправочную станцию АЗС «Газпром» по адресу: ...А/4, где он также совершил покупку на сумму 499,95 рублей, которую оплатил банковской картой, указанным способом. Далее, он направился по адресу своего проживания, а именно: ..., где выкинул указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Classic, номер которой оканчивается на цифры 7974, расчетный счет .... Данная банковская карта хранилась в принадлежащей ей женской сумке. Никаких подозрительных списаний денежных средств с ее банковской карты до ... не происходило. Так, ..., примерно в 13 часов 00 минут, она обнаружила, что в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 42 минуты на ее мобильный телефон приходили смс-оповещения, о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» с последними цифрами ..., расчетный счет ... происходят списания денежных средств без ее одобрения, то есть она данные операции не совершала. А именно она увидела, что были совершены операции в «Табак» ... в 11 часов 46 минут на сумму 65 рублей и ... в 11 часов 46 минут на сумму 120 рублей; в гипермаркете «Пятерочка» ... в 11 часов 54 минуты на сумму 219, 95 рублей; в «AZS EKSON OJL» ... в 11 часов 59 минут на сумму 500 рублей и «AZS EKSON OJL» ... в 12 часов 14 минут на сумму 500 рублей; в «GAZPROMSETAZS» ... в 12 часов 42 минуты на сумму 499,95 рублей, а всего на сумму 1 904 рубля 90 копеек, но данные денежные операции она не совершала, в связи с чем она заблокировала данную карту, обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 Ей был причинен материальный ущерб в сумме 1 904 рубля 90 копеек, который был возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий она не имеет (т.1 л.д. 53-55, 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен с участием потерпевшей ФИО2 участок местности по адресу:... (т.1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 20 метрах от ... в ... (т.1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ...А, где находится магазин «Табак». В ходе осмотра изъят диск (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ..., где находится магазин «Пятерочка». В ходе осмотра изъят диск (т.1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ..., где находится автомобильная заправка «Эксон Ойл». В ходе осмотра изъят диск (т.1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ...А/4, где находится автомобильная заправка «АЗС Газпром». В ходе осмотра изъят диск (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 15 метрах от ... в ... (т.1 л.д. 46-50);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами дисками с видеозаписями (т.1 л.д. 71-78);

- изъятым, осмотренным и признанным вещественным доказательством телефоном марки «Apple Iphone XR» (т.1 л.д. 105-107, 110-111);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством диском с информацией о счетах на имя ФИО2 (т.1 л.д. 63-67).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей ФИО2, а также показания самого ФИО1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у нее нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях потерпевшей ФИО2

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, ввиду его малозначительности суд учитывает, что исходя из характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, мотива преступления и корыстного умысла, фактических действий в виде неоднократной оплаты товара похищенной банковской картой, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления ввиду его малозначительности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения виновного после совершения преступления, возместившего потерпевшей причиненный материальный ущерб, суд признает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: получатель - ИНН <***>, КПП 610201001, ОКТМО 60602101, ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по ...), л/с <***>, р/сч 03..., к/сч 40..., Отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК по ..., БИК 016015102, КБК 18..., УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела продолжить хранить в течение всего срока его хранения;

- телефон марки «Apple Iphone XR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –