Решение № 12-703/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-703/2018

Мировой судья Коваленко В.В. Дело № 12-703/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года <адрес>

Судья Ленинский районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

С данным постановлением ФИО4 не согласился, подал жалобу, в которой указал, он совершил опережение транспортного средства, не пересекая сплошной полосы, не нарушая ППД, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления.

В судебном заседании защитник ФИО1 –ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил в случае признания судом ФИО1 виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку единственным источником дохода является работа в должности водителя в ТМУ Росприроднадзора.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, в районе 30 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, водитель ФИО7 управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение п.п. 1.3 ПДД, совершил обгон другого транспортного средства, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается : протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Действия ФИО6 верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела почтовый реестр, подтверждающий извещение ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

Таким образом, мировым судьей были приняты меры, чтобы обеспечить право ФИО1 участвовать в судебном заседании.

Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий.

Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень вины ФИО1 административного правонарушения, характеризующий материал, а также то обстоятельство, что единственным источником дохода ФИО1 является работа в должности водителя в ТМУ Росприроднадзор, суд полагает возможным заменить вид наказания – лишения права управления транспортными средствами на вид административного наказания – административный штраф.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Судья И.Н. Новожилова

Реквизиты для оплаты штрафа :

Наименование получателя платежа : УФК по ПК МОМВД России «Большекаменский»;

ИНН <***>;

КПП 250301001;

ОКТМО 0570600;

кор/сч 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>;

БИК 040507001;

КБК 18№;

УИН 18№.