Решение № 2-1517/2020 2-1517/2020~М-1371/2020 М-1371/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1517/2020

Дело № 2-1517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 12.08.2019 г. истица передала в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на погашение кредита, ФИО3 обязалась возвратить займ в полном объеме в конце сентября 2019 г. Однако обязательства по возврату указанных денежных средств в установленный срок исполнены ею не были. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате долга, в которой указано требование перечислить в добровольном порядке на банковский счет истца сумму долга в срок до 11.09.2020 г., однако ФИО3 свои обязательства там и не исполнила. ФИО2 просила взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1000000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1. Представитель истца ФИО1, на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам заявления, указав, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, получила лично заказное почтовое судебное извещение (л.д. 21). Ходатайство об отложении дела слушанием ФИО3 в суд не направляла, о причине своей неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что 12 августа 2019 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской, обязавшись возвратить денежные средства в конце сентября (л.д. 18).

27 августа 2020 г. ФИО2 направила ФИО3 требование о возврате суммы займа ( л.д.7,8).

Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 1000000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря2020 г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>