Решение № 12-11/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-11/2021

Дело №12-11/2021

22MS0097-01-2021-000293-85


Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 17 марта 2021 года

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поступившей в Поспелихинский районный суд Алтайского края, ФИО1 просит указанное постановление отменить и освободить ее от административной ответственности, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального и материального права при его вынесении: неправильно применена норма закона, поскольку не указана часть ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в качестве доказательства совершения правонарушения признан протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии ее извещения о месте и времени его составления, что повлекло нарушение прав.

В судебное заседание ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Полюс», находящегося в <адрес> по адресу <адрес>, №д, в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту не представила в ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) отчетность по форме СЗВ-М за январь ДД.ММ.ГГГГ года (отчет представлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту).

В связи с этим действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.15.33.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 03 июля 2016 года №250-ФЗ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Редакция статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащая две части, введена в действие Федеральным законом от 01 апреля 2020 года №90-ФЗ с 01 января 2021 года.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения. В части 2 указанной статьи отмечено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени составления протокола по делу об административном правонарушении, назначенного на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была надлежаще извещена в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой, детализацией телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу статей 26.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, в котором формулируется вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) в отношении ФИО1 и в ее отсутствие, недопустимым доказательством нет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей в редакции на момент совершения правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Н.В.Антонова