Апелляционное определение № 33-210/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Пятова Д.В. 24RS0022-01-2025-000139-97

Дело № 33-210/2026 (2-234/2025)

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихонова Ю.Б., гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

по апелляционной жалобе представителя агентства по управлению государственным имуществом <адрес>-ФИО5,

на решение Ирбейского районного суда <адрес> от <дата>г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершей <дата>, в виде: денежных средств в размере 523 рубля 92 копейки, хранящихся на счете в ПАО <данные изъяты> открытого на имя ФИО1; денежных средств в размере 1 рубля, хранящихся на <данные изъяты>», открытых на имя ФИО1; начисленной, но не полученной суммы пенсии в размере в размере 16 760 рублей 72 копейки в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в общей сумме 17 285 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору

кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЮЦ Эталон». ФИО1 умерла <дата>, на момент ее смерти кредитное обязательство не было исполнено. В настоящее время имеется задолженность в размере 34 830 рублей 98 копеек из них: основной долг 21

788 рублей 30 копеек, проценты 11 170 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы 1 871 рубль 98 копеек. Просит суд взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты от <дата> в размере 34 830 рублей 98 копеек из наследственного имущества умершей ФИО1, судебные расходы в размере 10 000 рублей, оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное Общество «ТБанк», в качестве соответчика привлечено Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель агентства по управлению государственным имуществом <адрес>-ФИО5 просит решение отменить. Указывает, что агентство по управлению государственным имуществом <адрес> в рассматриваемых правоотношениях, является не надлежащим ответчиком и ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата>г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от <дата>г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ обращает внимание на то, что на территории <адрес> уполномоченным органом по управлению имуществом, находящимся в собственности РФ является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Поскольку агентство по управлению государственным имуществом <адрес> является органом исполнительной власти по управлению государственной собственностью <адрес> и может иметь статус истца или ответчика в правоотношениях связанных с владением, пользование и распоряжением ФИО2 имуществом, то надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего спора является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с применением части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи (в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.На основании положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, за исключением жилого помещения (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432). На территории Красноярского края уполномоченным органом по управлению имуществом, находящимся в собственности РФ является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество умершей ФИО1, состоит из денежных средств в размере 523 рубля 92 копейки, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 1 рубля, хранящихся на счете в АО «Россельхозбанк», начисленной, но не полученной суммы пенсии в размере в размере 16 760 рублей 72 копейки, вместе с тем судом первой инстанции при рассмотрении дела, в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как уполномоченный орган по управлению имуществом, находящимся в собственности РФ не привлечено.

При таком положении, судебная коллегия усматривает правовые основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителя агентства по управлению государственным имуществом <адрес>-ФИО5, на решение Ирбейского районного суда <адрес> от <дата>г.перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Разъяснить сторонам их процессуальные права, предусмотренные статьями 35, 39 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснить, что в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и что неисполнение таких процессуальных обязанностей не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрение гражданского дела отложить на 09 февраля 2026 г. на 14 часов 00 минут в Красноярском краевом суде по адресу: <адрес>.

Вызов участников процесса повторить.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи: Ю.Б. Тихонова

О.Б. Потехина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

?