Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 11 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым, Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1; открыл ей счет № в рублях; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 425 333 руб. 33 коп., со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 567 419 руб. 51 коп. из которых: 387 137 руб. 13 коп. – сумма основного долга; 180 282 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 419 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 874 руб. 20 коп.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, однако, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № путем акцептования банком оферты ФИО1, изложенной в Анкете-заявлении от 15.08.2013г. в соответствии с которым, Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1; открыл ей счет № в рублях; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 425 333 руб. 33 коп., со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых.

В соответствии с разделом Анкеты-заявления «Параметры кредита», предусмотрено погашение кредита ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по кредиту, за исключением последнего - 9 732 руб. День погашения ежемесячных платежей по кредиту: ежемесячно 15 число. Размер последнего платежа – 9 912 руб. 01 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Из содержания Анкеты-заявления следует, что ФИО1 до ее подписания проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по Кредиту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер платежей и сроки погашения кредита, полная стоимость кредита, размер пени при нарушении сроков возврата Кредита и нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в нарушение своих обязательств последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 567 419 руб. 51 коп. из которых: 387 137 руб. 13 коп. – сумма основного долга; 180 282 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству. Наличие и размер задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 567 419 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 874 руб. 20 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 419 руб. 51 коп. из которых: 387 137 руб. 13 коп. – сумма основного долга; 180 282 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.., судебные расходы в сумме 8 874 руб. 20 коп., а всего 576 293 (пятьсот семьдесят шесть двести девяносто три) рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков