Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 9-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года <...>

Судья Рудничного районного суда <...> Кемеровской области Бондаренко А.Ш., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ромашка» к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

В Рудничный районный суд <...> Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (вх.232) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ромашка» к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на нежилое помещение

Заявление не может быть принято в производство суда в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Истцом заявлены требования о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г<...>. Требования мотивированы тем, что данное помещение принадлежит на праве собственности ООО «Фирма Ромашка», однако в нем произведена реконструкция, изменилась площадь, образовались два отдельных помещения без соответствующего на то разрешения.

Согласно представленным документам, в указанном помещении располагаются торговые ряды, в связи с чем, суд приходит к выводу об экономическом характере возникшего спорного правоотношения.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в РФ осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, данным Федеральным конституционным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в РФ при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Учитывая субъектный состав и экономический характер возникшего спорного правоотношения, суд отказывает в принятии искового заявления в связи с тем, что иск подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ромашка» к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на нежилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <...>.

Судья А.Ш.Бондаренко