Решение № 12-62/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-62/2025

Дело №12-62/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на Постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь собственником транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой в которой указал, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не учтены фактические обстоятельства дела. При движении по ул. <данные изъяты> перед поворотом на <адрес> в <адрес> он не мог продолжать движение в крайней правой полосе и осуществить порот направо, поскольку на полосе движения находился неисправный ФИО2, со включёнными световыми индикаторами аварийной остановки, препятствующий повороту. Ввиду чего, при объезде препятствия перед поворотом направо он не смог занять правую полосу. Состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Просит отменить Постановление инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал при надлежащем извещении.

Представитель ФИО3 – ФИО5, действующий по довренности доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, инспектор отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило

Изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно пункту 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Сведения о совершении административного правонарушения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющий функции фото и видеофиксации Фактор, заводской №, свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Принадлежность транспортного средства ФИО3 не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> пересечение <данные изъяты> с <адрес> со стороны <адрес> омская область, водитель управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево (направо) не заняло соответствующее крайнее положение.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи следует, что ФИО2, государственный регистрационный знак <***> движется в правой полосе по <адрес> в <адрес> (одностороннее движение) перед регулируемым перекрестком

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом оценка видеозаписи не дана.

Как следует из видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющий функции фото и видеофиксации Фактор, заводской №, перед знаком «Стоп» и светофором в правом ряду неподвижно стоит ФИО2 <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, со включенными световыми сигналами аварийной остановки. ФИО2 перестроившись в левый ряд, не имеет возможности вернутся в правый ряд для совершения поворота направо, поскольку неподвижно стоящий ФИО2 Исузу создает для этого препятствие.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом, не дана оценка тому, что ФИО2 государственный регистрационный знак <***> по независящим от него, то есть по другим, причинам не мог выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное,

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением процессуальных требований, срок, предусмотренный ст. 4.5 для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 Постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, как принятое с нарушением процессуальных требований.

Возвратить дело об административном правонарушении инспектору отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6