Приговор № 1-55/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №1-55/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000568-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 08 сентября 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО1 Ф.А.У.,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 и ордер № 392 от 05.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Ф.А.У., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 Ф.А.У. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19.05.2025 у ФИО1 Ф.А.У. возник преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина Свидетель №1, <дата> года рождения, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения предоставить своё жилое помещение для дальнейшего проживания и пребывания в нем.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 19.05.2025, ФИО1 Ф.А.У., являясь гражданином Российской Федерации и собственником дома по адресу: <адрес>, дал свое согласие на фиктивную регистрацию по вышеуказанному адресу иностранного гражданина Свидетель №1 и составил с ней договор найма жилого помещения, заведомо зная о том, что последняя не имеет намерения проживать или пребывать в принадлежащем ФИО1 Ф.А.У. жилом помещении, а регистрация ей необходима лишь для уведомления органа миграционного контроля о месте её проживания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина.

Продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на фиктивную регистрацию Свидетель №1 по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, и понимая, что без уведомления органа миграционного контроля, ее пребывание на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушается ст. 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО1 Ф.А.У., действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, фактически не являясь принимающей стороной, 19.05.2025 в период времени с 08 часов по 17 часов, то есть в рабочее время, обратился в ГАУ РМ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, куда предоставил в качестве основания для регистрации Свидетель №1: заявление о регистрации по месту пребывания установленной формы, выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № №, а также фиктивный договор найма жилого помещения от 19.05.2025, заключенный между ФИО1 Ф.А.У. и Свидетель №1, содержащий заведомо недостоверные сведения о месте проживания последней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 19.05.2025, то есть в рабочее время, на основании сведений, полученных из ГАУ РМ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ранее предоставленных ФИО1 Ф.А.У., инспектором отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: <адрес>, гражданка Республики Таджикистан Свидетель №1 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном в Российской Федерации по адресу; <адрес>.

С момента регистрации по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 использовала адрес дома, находящийся в собственности ФИО1 Ф.А.У., для подачи сведений о месте пребывания в орган, осуществляющий миграционный учёт иностранных граждан и граждан Российской Федерации, и, по договоренности с ФИО1 Ф.А.У., не намеревалась пребывать и проживать в указанном доме.

Таким образом, ФИО1 Ф.А.У. предоставил гражданке Республики Таджикистан информацию о жилом помещении только для постановки ее на регистрационный учёт, без фактического права пользования, пребывания или проживания в нем, тем самым, лишил возможности сотрудников ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский», осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики Таджикистан Свидетель №1 правил миграционного учёта и ее передвижения по территории Российской Федерации. Предоставление адреса жилого помещения позволило последней легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ф.А.У., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 Ф.А.У., данные им на этапе предварительного расследования, согласно которым с 2019 г. он проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 26.08.2024 он приобрел частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, примерно за 100 000 рублей. В мае 2025 г., точную дату не помнит, к нему обратилась <данные изъяты>, с просьбой зарегистрировать в его вышеуказанном частном доме <данные изъяты> - гражданку Республики Таджикистан Свидетель №1, <дата> года рождения. Ранее Свидетель №1 ему не была знакома. Далее, 19.05.2025 он лично встретился с Свидетель №1, и спросил, зачем нужна регистрация в его доме, на что та пояснила, что в доме проживать не собирается, регистрация нужна для получения гражданства Российской Федерации. Он решил помочь с этим вопросом. При этом он дополнительно пояснил, что никаких денежных средств за регистрацию не нужно, помогает на безвозмездной основе, так сказать, по доброте душевной. После чего, в этот же день они поехали в ГАУ РМ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>. Обратившись в одно из окон по предоставлению государственных и муниципальных услуг, они, передали сотруднику центра необходимые документы на регистрацию. После чего, Свидетель №1 была зарегистрирована в его вышеуказанном доме. Свидетель №1 в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживала, была лишь зарегистрирована.

Ключей от данного дома, он не передавал, и намерения предоставлять данный дом для проживания, у него не было. Вышеуказанный дом от газа отключен, электроэнергия отсутствует, соответственно, условий для проживания в данном доме, не имеется (т.1 л.д.107-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ф.А.У. подтвердил ранее данные показания.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 Ф.А.У. данные на стадии предварительного следствия и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника. В этой связи суд признает их достоверными.

Кроме признания подсудимым ФИО1 Ф.А.У. вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Согласно данным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3, в должности специалиста МФЦ она работает с 2017 г. В ее должностные обязанности входит предоставление гражданам государственных и муниципальных услуг, в том числе прием документов на регистрацию иностранных граждан по месту жительства и месту пребывания. Режим работы МФЦ, расцоложенного в <...> д 70, с 8 до 17 часов. При осуществлении приема для предоставления указанной услуги, она рассматривает документы, которые предоставляются гражданами, в том числе документы, удостоверяющие их личность и на право собственности на соответствующее жилое помещение, составляет заявление о регистрации, гражданин удостоверяет правильность его заполнения, после чего пакет документов передается в отдел по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский». Точную дату и время она не помнит, к ней обратился гражданин ФИО1 Ф.А.У. по вопросу регистрации гражданки, данных которой она не помнит, предоставил свой паспорт и документ, удостоверяющий личность на гражданку, а также документ на право собственности на жилье. После чего, заполнили заявление, проверили его правильность, расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.05.2025 она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <...>, к ней обратился неизвестный мужчина и женщина, с просьбой о регистрации по месту жительства, она сообщила какие документы, необходимы для заполнения заявления о регистрации по месту жительства. Впоследствии те представили свои документы удостоверяющие личность на имя ФИО1 Ф.А.У., <дата> года рождения и Свидетель №1, <дата> года рождения. После чего, она попросила их представить документы на собственность, то есть выписку из ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате чего, были представлены вышеуказанные документы. Собственником вышеуказанного дома значился ФИО1 Ф.А.У. Далее она внесла в базу данных представленные документы, и проверила правильность заполненного заявления. В этот же день, она направила представленный пакет документов в орган регистрации учета - ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский», расположенный по адресу: <...>. После чего, примерно через 6 дней с момента отправки документов, ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» представил документы Свидетель №1 со штампом о регистрации последней по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что данные показания ею даны на стадии предварительного следствия и являются правильными.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала следующие показания, что является гражданкой Республики Таджикистан, у нее оформлен вид на жительство в Российской Федерации. <данные изъяты>. Примерно в мае 2025 г. ей необходимо было официально зарегистрироваться по месту жительства в Российской Федерации, так как у нее никого знакомых не было, она обратилась за помощью в этом вопросе к своей <данные изъяты><ФИО>, которая попросила <данные изъяты> ФИО1 Ф.А.У., прописать ее в его доме, адрес дома она не помнит. Проживать там она не планировала, так как дом был не жилой, не было света и газа. Вместе с ФИО1 Ф.А.У. с документами они приехали в МФЦ в г. Ковылкино, она там предоставила вид на жительство, а он паспорт и документы на дом, после чего написали заявление о ее регистрации по месту жительства в доме ФИО1 Ф.А.У. Через какое-то время ее зарегистрировали в данном доме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В начале мая 2025 года, точной даты уже не помнит, она обратилась к знакомой <ФИО> с просьбой, зарегистрировать ее в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит <данные изъяты> ФИО1 Ф.А.У.. Она сразу пояснила <ФИО>, что в доме проживать не будет, это ей нужно для получения гражданства Российской Федерации. Позже, 19.05.2025 она встретилась лично с ФИО1 Ф.А.У., и тот сообщил ей, что готов прописать в доме, и ему известно о том, что в данном доме проживать она не собирается. В этот же день они пошли в здание ГАУ РМ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>. Обратившись в одно из окон по предоставлению государственных и муниципальных услуг, она, передала сотруднику центра необходимые документы. Сотрудник многофункционального центра, на основании представленных документов, подготовила заявление о регистрации по месту жительства, которое она, проверив все указанные в них данные, собственноручно подписала. В данном заявлении, в графе «подпись лица, предоставившего жилое помещение», ФИО1 Ф.А.У. также собственноручно поставил свою подпись. Сдав пакет документов, она и ФИО1 Ф.А.У. покинули здание ГАУ РМ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Примерно через 6 дней, точную дату не помнит, она пошла в МФЦ и забрала документы с регистрацией. После регистрации ключи от дома ФИО1 Ф.А.У. ей не передавал, так как знал, что она не планирует в нем проживать, а регистрация необходима для получения гражданства Российской Федерации. После того, как ФИО1 Ф.А.У. зарегистрировал ее в доме, они вместе уехали в г. Саранск. Также ей известно, что вышеуказанный дом со слов ФИО1 Ф.А.У. не является пригодным для проживания, какие- либо коммуникации (свет, газ, мебель и т.д.) в данном доме отсутствуют. С момента регистрации по настоящее время в данном доме не проживала, место расположения дома не известно (т.1 л.д.94-96).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, не явившейся в судебное заседание, следует, что в должности инспектора ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» работает с 02.05.2024 по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: постановка и регистрация иностранных граждан по месту жительства и по месту пребывания. На основании соглашения о взаимодействии между ГАУ РМ «МФЦ» и МВД по Республике Мордовия от 13.08.2021 №1/4645/70- С, ГАУ РМ «МФЦ» принимает от граждан пакет документов и предоставляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям из базы данных МВД России, 19.05.2025 в отделение по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский», расположенное по адресу: <...> из ГАУ РМ «МФЦ», расположенного по адресу: <...> поступил пакет документов, согласно которому гражданин ФИО1 Ф.А.У., <дата> года рождения, который является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, подал заявление на регистрацию по месту жительства иностранной гражданки Свидетель №1, <дата> года рождения, по вышеуказанному адресу. После изучения пакета документов, 19.05.2025 была осуществлена регистрация по месту жительства иностранной гражданки Свидетель №1, <дата> года рождения, на основании заявления ФИО1 Ф.А.У., в доме, по адресу: <адрес>. После чего, документы с регистрацией она направила обратно в ГАУ РМ «МФЦ» (т.1 л.д.84-86).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, не явившегося в судебное заседание, следует, что он проживает по адресу: <адрес> 2014 года, так как он является <данные изъяты>, то большую часть времени проводит у себя дома. На соседнем от его дома участке находится ветхий деревянный <адрес>. Хозяев вышеуказанного дома он не знает, их никогда не видел, примерно с 2014 года в доме никто не проживает, за территорией дома и за самими домом никто не ухаживает (т. 1 л. д.90-93).

Кроме того, вина ФИО1 Ф.А.У. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2025, осмотрено содержание оптического носителя (диск) CD-R №113 от 25.06.2025, а именно 10 файлов формата «Рисунок JPEG». При осмотре вышеуказанных 10 файлов, установлено, что на них с различных ракурсов изображён одноэтажный, деревянный дом, по адресу: <адрес>, синего цвета, крыша дома двухскатная, покрытая шифером. Территория дома не облагорожена. Дом находится в ветхом состоянии (т. 1 л. д.40-48).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 осмотрен одноквартирный частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре дома, установлено, что стены дома выполнены из дерева, покрытого краской синего цвета, крыша двухскатная, покрытая шифером, придомовая территория указанного дома не убрана, трава не скошена, дом находится в ветхом состоянии. Также установлено, что газовая труба, ведущая в дом отрезана. При использовании мобильного приложения «ЯндексКарты» установлены координаты местоположения данного дома, а именно: 53.738578, 44.271155 (т.1 л.д.51- 57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2025, осмотрено здание ГАУ РМ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, где 19.05.2025 ФИО1 Ф.А.У. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по адресу: <адрес> (т.1 л. д.58-62).

Из протокола выемки от 04.08.2025 следует, что в отделении по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский», расположенном по адресу: <...> изъяты документы, подтверждающие регистрацию иностранной гражданки Свидетель №1 по месту жительства (т.1 л.д.65-68).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 04.08.2025 осмотрены документы, подтверждающие фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, по адресу: <адрес>, а именно:

- заявление ФИО1 Ф.А.У. от 19.05.2025, в котором, он просит зарегистрировать в его жилом помещении по адресу: <адрес>, Свидетель №1, <дата> года рождения, гражданку Республики Таджикистан;

- чек об оплате от 19.05.2025;

- договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, между ФИО1 Ф.А.У. и Свидетель №1 от 19.05.2025;

- справка на Свидетель №1, <дата> года рождения, Таджикистан о датах пересечения государственной границы Российской Федерации (датах въезда и выезда), целях поездок;

- контрольный список на Свидетель №1, <дата> года рождения, Таджикистан;

- сведения из реестра контролируемых лиц на Свидетель №1, <дата> года рождения, Таджикистан;

- вид на жительство Свидетель №1, <дата> года рождения;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 Ф.А.У.;

- выписка из ЕГРН с кадастровым номером № от 28.06.2012;

- заявление в ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» от ФИО1 Ф.А.У. датированное от 19.05.2025, в котором, он просит зарегистрировать по месту жительства в его жилом помещении по адресу: <адрес>, Свидетель №1, гражданку Республики Таджикистан (т.1 л. д.69-80).

Согласно материалам оперативно-разыскной деятельности, представленным УФСБ России по Республике Мордовия, 19.05.2025 ФИО1 Ф.А.У. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.13-31).

Согласно сведениям от Филиала ПАО «Россети Волга» «Мордовэнерго» дом по адресу: <адрес> 01.01.2025 электроэнергии не потребляет. Договор расторгнут в 2021 году (т.1 л.д.32).

Согласно сведениям от ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлена с 01.06.2017 (т.1 л.д.34).

Выслушав показания свидетелей, в том числе оглашенные в установленном законом порядке, исследовав письменные доказательства из материалов уголовного дела, признательные показания самого подсудимого, оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что предложенная органом расследования квалификация действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО1 Ф.А.У. квалифицируются по ст. 322.2 УК РФ, так как он совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступного деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и бездействий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании ФИО1 Ф.А.У. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра он не состоит. В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 Ф.А.У. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 Ф.А.У. умышленное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против государственной власти.

ФИО1 Ф.А.У. является ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 Ф.А.У. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, выявлено сотрудниками ФСБ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий при проверке имеющихся оперативных данных о фиктивной регистрации иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Признание ФИО1 Ф.А.У. фактических данных о совершенном им преступлении при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывал обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1 Ф.А.У., в том числе его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, принимая во внимание его семейное, материальное положение и имущественное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, приходит к выводу о назначении ФИО1 Ф.А.У. наказания в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ, в виде штрафа в определенной денежной сумме, поскольку оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, суд не находит.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый подсудимому, более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его трудоспособности, возраст и состояние здоровья, наличие иждивенцев.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

В отношении вещественных доказательств по делу принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Ф.А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 Ф.А.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с <***>), 430001, <...>, л/с <***>, в управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика Мордовия, БИК 018952501, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000, УИН 41700000000013592887.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический носитель (диск) CD-R №113 от 25.06.2025 - оставить на хранении при материалах уголовного дела; документы, подтверждающие регистрацию иностранной гражданки по месту жительства Свидетель №1, возвратить в отделение по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Сухова