Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело № 2-1757/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16 мая 2015 года в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72150 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7421 рубль 15 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, сроком до 16 мая 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ФИО2 Обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично. В августе 2015 года в счет погашения долга ответчиком в адрес истца была переведена сумма в размере 50000 рублей, остаток долга составил 350000 рублей. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей сроком до 16 мая 2015 года без выплаты процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из пояснений истца, в августе 2015 года ФИО2 в счет погашения долга переведена сумма в размере 50000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма долга ФИО1 не возвращена.

ФИО2 обязательства возврата суммы долга по договору займа не исполнены. Срок исполнения обязательств по договору истек 16 мая 2015 года. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга в размере 350000 рублей (450000 рублей - 50000 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 марта 2015 года.

Согласно положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд считает, что истцом допущена ошибка при расчете подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так за период с 17 мая 2015 года по 01 августа 2017 года размер процентов составит 73367 рублей 36 копеек: за период с 17 мая 2015 года по 31 мая 2015 год - 1375 рублей (400000 рублей х 8,25% х 15 дней/360) за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 год - 1753 рубля 11 копеек (400000 рублей х 11,27% х 14 дней/360), за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 год – 3713 рублей 30 копеек (400000 рублей х 11,14% х 30 дней/360), за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 год – 3598 рублей 20 копеек (400000 рублей х 10,12% х 32 дня /360), за период с 17 августа 2015 года по 01 сентября 2015 год – 1660 рубль (400000 х 9,96 % х 15 дней/360), за период с 02 сентября 2015 года по 14 сентября 2015 год – 1258 рублей 83 копеек (350000 рублей х 9,96% х 13 дней/360), за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 год – 2770 рублей 83 копеек (350000 рублей х 9,5% х 30 дней/360), за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 год – 2828 рублей (350000 рублей х 9,09% х 32 дней/360), за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 2504 рублей 44 копейки (350000 рублей х 9,2 % х 28 дней/360), за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 2893 рублей 33 копейки (350000 рублей х 7,44 % х 40 дней/360), за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 1841 рублей (350000 рублей х 7,89 % х 24 дней/360), за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 2332 рублей 94 копейки (350000 рублей х 8,44 % х 28 дней/360), за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 2297 рублей 56 копеек (350000 рублей х 8,44 % х 28 дней/360), за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 2618 рублей (350000 рублей х 7,92 % х 34 дней/360), за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 2031 рублей 75 копеек (350000 рублей х 7,74 % х 27 дней/360), за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 2224 рублей 54 копейки (350000 рублей х 7,89 % х 29 дней/360), за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 1181 рублей 74 копейки (350000 рублей х 7,15 % х 17 дней/360), за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 4900 рублей (350000 рублей х 10,5 % х 48 дней/360), за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 18277 рублей 78 копеек (350000 рублей х 10 % х 188 дней/360), за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 3317 рублей 71 копейка (350000 рублей х 9,75 % х 35 дней/360), за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 4226 рублей 74 копейки (350000 рублей х 9,25 % х 47 дней/360), за период с 19 июня 2017 года по 01 августа 2017 года – 3762 рублей 50 копейки (350000 рублей х 9 % х 43 дня/360).

Однако, поскольку в силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 72150 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7421 рубль 15 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 72150 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7421 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: